Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Банк требовал взыскать с заёмщика 40 000 руб. неустойки за непредставление документов о залоге по кредитному договору и договору залога. Суд в иске отказал: заёмщик обязательства исполнил своевременно.
В деле о банкротстве общества конкурсный управляющий требует привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взыскать убытки. Суд обязал экспертную организацию вернуть на депозит суда 150 000 руб., отложил заседание и запросил экспертные учреждения.
В деле о банкротстве гражданина коллекторская организация требовала включить в реестр требований кредиторов должника 58 548,63 руб. Суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Гражданин просил признать его банкротом из-за неисполненных обязательств перед кредиторами на 563 448,20 руб. Суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Общество требовало взыскать с другого общества основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день оплаты. Суд иск удовлетворил (резолютивная часть решения).
В деле о банкротстве общества кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника 9 000 руб. расходов по госпошлине. Суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
ФНС России в лице инспекции требовала признать гражданина несостоятельным (банкротом). Суд производство по делу о банкротстве прекратил (резолютивная часть).
Правительство Москвы и ДГИ Москвы требовали признать здание общественной организации самовольной постройкой, снести его, признать право собственности отсутствующим и освободить земельный участок. Суд в иске отказал и отменил обеспечительные меры.
В деле о банкротстве гражданина банк требовал включить в реестр требований кредиторов 2 835 804,20 руб. по кредитным договорам и договору о кредитной карте. Суд заявление оставил без рассмотрения.
В деле о банкротстве гражданина банк требовал включить в реестр требований кредиторов основной долг, проценты и неустойку. Суд требование включил в третью очередь, госпошлину учёл отдельно.
Охранное предприятие требовало взыскать с общества долг по договору охранных услуг и проценты по ст. 395 ГК РФ. Ответчик долг погасил после подачи иска; суд взыскал проценты по день оплаты и расходы, в остальной части отказал.
Общество требовало взыскать с акционерного общества задолженность и неустойку, в том числе по день фактической оплаты. Суд иск удовлетворил (резолютивная часть решения).
В деле о банкротстве гражданина коллекторская организация требовала включить в реестр требований кредиторов должника требование на 19 980 руб. Суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Индивидуальный предприниматель требовал признать незаконным отказ Управления Росреестра по Москве в кадастровом учёте изменения вида разрешённого использования земельного участка по распоряжению ДГИ Москвы. Суд требование удовлетворил.
Лизингодатель после расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга требовал взыскать с лизингополучателя сальдо встречных обязательств в свою пользу — 5 572 063,19 руб. Суд иск удовлетворил.
Общество требовало взыскать с другого общества основной долг и пени по договору; ответчик встречным иском требовал взыскать с истца 319 157 руб. Суд первоначальный иск удовлетворил, во встречном отказал (резолютивная часть).
В деле о банкротстве гражданина индивидуальный предприниматель требовал включить в реестр требование на 1 242 541,05 руб. как обеспеченное залогом автомобиля должника. Суд во включении отказал.
Микрокредитная компания требовала взыскать с общества задолженность и неустойку по агентскому договору и по договору займа. Суд иск удовлетворил (резолютивная часть решения).
Общество требовало взыскать с другого общества задолженность за услуги по договору комплексной уборки помещений и неустойку; ответчик ссылался на отказ от приёмки услуг и просил снизить неустойку. Суд иск удовлетворил полностью.
Покупатель требовал взыскать с поставщика внесённую предоплату и неустойку за просрочку поставки по договору поставки, поскольку товар не был поставлен. Суд иск удовлетворил.