К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 30 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-25513/2026

Итог · из резолютивной части

Ходатайство Ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения. Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСАЙТ" (123056, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 42, ПОМЕЩ.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-25513/2026
Изготовлен полностью
Стороны
ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВУЛКАН-ГРАНД" против ООО "ИНСАЙТ"
Судья
Михайлова Е.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Охранное предприятие требовало взыскать с общества долг по договору охранных услуг и проценты по ст. 395 ГК РФ. Ответчик долг погасил после подачи иска; суд взыскал проценты по день оплаты и расходы, в остальной части отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017г. № 10 решение принято путем

подписания мотивированного решения)

Дело № А40-25513/26-133-113
30 марта 2026 г.
г. Москва

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по истца – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВУЛКАН-ГРАНД" (359180, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, М.Р-Н ЦЕЛИННЫЙ, С.П. ТРОИЦКОЕ, С ТРОИЦКОЕ, УЛ А.П.ЧЕХОВА, Д. 15, ПОМЕЩ./РМ 4/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: <***>) к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСАЙТ" (123056, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 42, ПОМЕЩ. 9/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2023, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВУЛКАН-ГРАНД" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСАЙТ" о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 17.09.2025 № 1709/2025 в размере 331 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 265,60 руб. начисленные за период с 06.11.2025 по 27.01.2026 и далее по день оплаты долга.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом не установлено принимая во внимание претензию от 24.11.2025 г. № 5, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Истец и ответчики извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как пояснил Истец, в рамках 17.09.2025 № 1709/2025 им были оказаны, а Ответчиком приняты услуги, о чем составлены акты оказанных услуг от 22.09.2025, 25.09.2025. Оказанные услуги своевременно не оплачены, сумма долга составила 331 380 руб.. В связи с допущенной просрочкой оплаты истцом в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ начислены проценты 12 265,60 руб. за период с 06.11.2025 по 27.01.2026, с требованием о начислении процентов далее по день оплаты долга.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении спора о взыскании задолженности за выполненные в отсутствие договора работы (услуги) подлежат доказыванию факт выполнения истцом работ (оказания услуг), их объем и стоимость, а также факт принятия результата работ заказчиком (ответчиком).

Доказательств наличия допущенных Истцом нарушений при оказании услуг или не соответствии оказанных услуг требованиям Договора суду не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Поскольку Ответчиком произведена оплаты возникшей задолженности и начисленных Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанным по состоянию на 27.01.2026 г . , суд отклоняет требование о взыскании долга на сумму 331 380 руб. и процентов на сумму 12 265,60 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

При этом принимая во внимание день исполнение день исполнения обязательства, суд присуждает в пользу Истца проценты на сумму 3 168,84 рублей за период с 28.01.2026 по 19.02.2026.

Судебные расходы на оплат услуг представителя и почтовые расходы признаются судом разумными в заявленном размере, документально подтверждены и относятся на Ответчика, поскольку удовлетворение требований Истца осуществлено Ответчиком после подачи иска.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены. Документы, представление которых требовал ответчик, и с представлением которых связывал свои обязательства по оплате, не указаны в оказание охранных услуг от 17.09.2025 № 1709/2025

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСАЙТ" (123056, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 42, ПОМЕЩ. 9/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2023, ИНН: <***>) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВУЛКАН-ГРАНД" (359180, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, М.Р-Н ЦЕЛИННЫЙ, С.П. ТРОИЦКОЕ, С ТРОИЦКОЕ, УЛ А.П.ЧЕХОВА, Д. 15, ПОМЕЩ./РМ 4/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: <***>) проценты в размере 3 168,84 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей; в возмещение почтовых расходов 674,48 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 22 182 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСАЙТ" (123056, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 42, ПОМЕЩ. 9/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2023, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета гос.пошлину в размере 159 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я Е.В. Михайлова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/xuoPg5cxcdxv/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты