Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника основной долг, проценты, неустойку и госпошлину по кредиту; суд включил требование в третью очередь.
Общество требовало обязать Центральное таможенное управление и Московскую таможню вернуть 123 052,40 руб. излишне уплаченных таможенных платежей; суд в требовании отказал, судебные расходы взыскал с таможни.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с ЗАО «Магазин «Универмаг» 655 000 руб.; суд в иске отказал.
Общество «Ремстрой» требовало от АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» снизить неустойку; суд в иске отказал.
Лизингодатель ООО «ФКМ Лизинг» после одностороннего отказа от договоров лизинга из-за долга по платежам требовал изъять у ОАО «Степное» предметы лизинга; суд иск удовлетворил.
Налоговый орган требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 4 872 руб. основного долга; суд признал требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению после реестровых (зареестровое).
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 1 443 212,79 руб. основного долга, процентов и неустойки; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества; суд признал заявление обоснованным, должника банкротом и утвердил финансового управляющего.
Межрайонная прокуратура требовала привлечь лицо к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ; суд привлёк его к ответственности в виде предупреждения.
Банк требовал взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору с лимитом овердрафта — основной долг, проценты и неустойку на 1 088 420,09 руб.; суд иск удовлетворил.
Частное учреждение — музей требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 430 000 руб. и 89 500 руб. государственной пошлины; суд включил 430 000 руб. в третью очередь, по пошлине производство прекратил.
Общество «Модум-Транс» как заказчик по договору на ремонт грузовых вагонов требовало взыскать с подрядчика АО «ВРК-1» 1 147 532,10 руб. убытков; суд в упрощённом производстве иск удовлетворил.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд принял заявление к производству и назначил заседание по проверке его обоснованности.
Общество требовало обязать Московскую таможню и Центральное таможенное управление вернуть 172 808,11 руб. излишне уплаченных таможенных платежей; платежи вернули после подачи заявления, суд в требовании отказал, расходы отнёс на таможню.
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору от 15.06.2022 на 842 098,12 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России требовало взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» 123 990,85 руб. долга и 5 869,72 руб. неустойки по договору от 09.01.2025; суд передал дело в Арбитражный суд Республики Марий Эл.
По делу об иске общества «Центр Транспортной Комплектации» к обществу «Солис» о взыскании 105,5 млн руб. и встречному иску о 57,4 млн руб. общество «Солис» просило отсрочить исполнение решения и приостановить исполнительное производство; суд отказал.
Общество «Организатор» требовало взыскать с общества «Стройпоставка» 23,5 млн руб., встречный иск — о взыскании задолженности по договорам субподряда; суд назначил строительно-техническую экспертизу и приостановил производство.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.