Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Минобороны России требовало взыскать с АО «ГУОВ» 124 486 659,97 руб. неустойки по государственному контракту от 21.12.2017; ответчик возражал и заявил о снижении неустойки; суд в иске отказал.
Общество требовало признать незаконным решение таможни от 18.09.2025 о внесении изменений в сведения декларации на товары после их выпуска; суд в удовлетворении требований отказал.
Акционерное общество просило выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда против другого акционерного общества; суд принял заявление к производству и назначил предварительное заседание на 10.04.2026.
Два общества «Союзмультфильм» требовали взыскать с индивидуального предпринимателя по 50 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак № 754872 и на произведение, а также расходы; суд иск удовлетворил.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества 2 336 576,22 руб. по договору строительного подряда; суд утвердил мировое соглашение сторон и прекратил производство по делу.
ОАО «РЖД» требовало взыскать с АО «ТМХ-Локомотивы» штраф по договору поставки и сервисного обслуживания локомотивов, увеличив иск до 16 918,28 руб.; суд снизил штраф по ст. 333 ГК РФ и взыскал 11 000 руб.
Налоговая инспекция требовала обратить взыскание на легковой автомобиль общества с начальной стоимостью 560 000 руб. для продажи с публичных торгов; суд иск удовлетворил.
В деле о банкротстве общества гражданин просил прекратить исполнение исполнительного листа серии ФС № 049868442 от 28.03.2025; суд в удовлетворении заявления отказал.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) при долге 3 756 366,03 руб.; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев, утвердив финансового управляющего.
Банк оспаривал решение налоговой инспекции и её действия по внесению записи об исключении ООО «ФРОСТ» из ЕГРЮЛ; суд производство по делу прекратил и взыскал с инспекции в пользу банка 50 000 руб. госпошлины.
Налоговая инспекция требовала включить в реестр кредиторов гражданина-должника недоимку и пени; суд включил в третью очередь 10 527 руб. долга и 4 094,18 руб. пеней и штрафов.
Банк требовал включить в реестр кредиторов гражданина-должника долг по основному долгу, неустойке и госпошлине; суд включил 766 063,53 руб. долга и 20 377,20 руб. неустойки в третью очередь, пошлину признал обоснованной.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, признал гражданина банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев, утвердив финансового управляющего.
Гражданин-должник просил исключить из конкурсной массы два автомобиля ВАЗ 2101; суд в удовлетворении заявления отказал.
Конкурсный управляющий общества-должника просил продлить срок конкурсного производства; суд ходатайство удовлетворил и продлил процедуру на два месяца.
Коллекторская организация требовала признать обоснованным требование на 227 225,69 руб. в деле о банкротстве гражданина; суд признал его обоснованным с удовлетворением за счёт имущества, оставшегося после расчётов с реестровыми кредиторами.
Управление Росреестра требовало привлечь арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП за отчёты финансового управляющего не по типовой форме; суд требование удовлетворил и назначил предупреждение.
В деле о банкротстве общества суд рассмотрел вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника и утвердил арбитражного управляющего, члена СРО «Южный Урал».
Гражданин-кредитор просил включить его требование в реестр требований кредиторов гражданина-должника; суд продлил срок для возражений до 24.04.2026 и запросил у кредитора сведения об исполнительных производствах и расчёт.
Финансовый управляющий гражданина-должника просил истребовать доказательства; суд истребовал у ФНС сведения об актуальном ИНН должника с направлением копий управляющему до 30.04.2026.