Определение от 18 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер**

г. Южно-Сахалинск № А59-7562-1/2025

18 апреля 2026 года

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 06.04.2026, определение в полном объеме изготовлено 18.04.2026.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.03.2026 по делу № А59-7562/2025,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2025 общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 27.01.2026 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Лидер».

27.02.2026 от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 52 782 796,95 руб., из которых 49 939 611,56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 729 544,29 руб. – просроченные проценты, 113 641,10 руб. – неустойка, из них 33 616,043,73 руб., как обеспеченные залогом имущества должника в виде грузового транспортного средства (самоходная машина), марка Iveco, модель Daily 35C12V, 2008 г.в., номер рамы ZCFC3584005764119; грузового транспортного средства (самоходная машина), марка Iveco, модель АФ-37421У, 2018 г.в., номер рамы XD237421VJ5000053; грузового транспортного средства (самоходная машина), марка Iveco, модель АФ-47424У, 2018 г.в., номер рамы XD247424VJ5000060.

В обоснование требований заявитель сослался на нарушение обязательств в рамках заключенных между ООО «Бизнес-Трейд» и Банком кредитных договоров № № 6501298036-23-1 от 09.10.2023, № 6501298036-23-2 от 12.12.2023, поручителем по которым выступает ООО «Лидер» на основании заключенных с Банком договоров поручительства

№ 6501298036-23- 1П02 от 09.10.2023, № 6501298036-23- 2П02 от 12.12.2023, в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между ПАО Сбербанк и ООО «Лидер» заключены договоры залога № 6501298036-23-1301 от 09.10.2023 и № 6501298036-23-2301 от 12.12.2023.

Кроме того, Банк сослался на нарушение обязательств по кредитным договорам, заключенным между ООО «Лидер» и Банком № 8567C6STCT1W2Q0QL2UW3F от 22.08.2022, № 8567FBCX1NFR2Q0QL2UW3F от 31.01.2023, № 8567ZFO6T3ZR7Q0QD2UW3F от 29.11.2022, № 8567ZI3VXMDR7Q0QD2UW3F от 28.11.2022, № <***>-23-3 от 14.04.2023.

Определением суда от 02.03.2026 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А59-7562/2025.

Одновременно ПАО «Сбербанк России» было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, а также на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Лидер», в пределах суммы заявленных требований в размере 52 782 796,95 руб., в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах/вкладах.

Определением суда от 02.03.2026 заявление ПАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах/вкладах, принадлежащее ООО «Лидер», в пределах суммы 52 782 796,95 руб.

10.03.2026 ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.03.2026 по делу № А59-7562/2025, в котором просит исключить из состава арестованных денежных средств ООО «Лидер», находящихся на расчетных счетах в банках (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) ООО «Лидер» денежные средства, предназначенные для осуществления налоговых платежей, платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, отчислений в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, платежи по возмещению вреда, причиненного здоровью, требований по взысканию алиментов, расчетов по выплате выходных пособий.

Определением суда от 24.03.2026 заявление ФИО1 принято к производству суда, судебное заседание назначено на 30.03.2026.

27.03.2026 от ПАО «Сбербанк России» поступил письменный отзыв, в котором указано, что из требования заявителя следует, что задолженность по оплате труда возникла, как до принятия заявления должника о признании банкротом, так и после, вследствие чего часть требований являются текущими требованиями, а часть требований представляют собой требований реестровые. ПАО «Сбербанк России» полагает, что требования перед ФИО1 подлежат удовлетворению лишь после формирования конкурсной массы должника, то есть лишь после признания обоснованным заявления о признании должника банкротом. На текущий момент обеспечительные меры, в том числе обеспечивают возможность погашения требований и перед ФИО1 на будущее время, наложенные меры не позволяют должнику распоряжаться имуществом, которое впоследствии будет составлять конкурсную массу должника и за счет, которого будет осуществлять погашение требований кредиторов. Полагает, что отмена обеспечительных мер в настоящем случае является преждевременной мерой, которая в конечном итоге может привести к полной невозможности удовлетворения требований кредиторов, в том числе и требований перед кредитором ФИО1 В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Вопрос об отмене обеспечительных

мер кредитор оставляет на усмотрение суда. При этом, в случае принятия решения об отмене обеспечительных, меры подлежат отмене не в полном объеме, а только в той сумме, которая составляет текущие платежи.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 06.04.2026.

Определением суда от 03.04.2026 (резолютивная часть) заявление ООО «Лидер» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Континент»). Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 22315321 от 06.04.2026, в газете Коммерсантъ сообщением № 64 от 11.04.2026.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего заявления, не явились, извещены в порядке статей 121, 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями о направлении судебного акта в адрес лиц, участвующих в деле, посредством электронной почты, что в силу части 3 статьи 121 АПК РФ признается надлежащим извещением.

Кроме того, информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные ФИО1 требования суд пришел к выводу о том, что требования об исключения из состава арестованного имущества сумм денежных средств, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Лидер», предназначенные для осуществления налоговых платежей, платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, отчислений в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, платежи по возмещению вреда, причиненного здоровью, требований по взысканию алиментов, расчетов по выплате выходных пособий, подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Из положений статьи 42 АПК РФ следует, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названная норма не содержит перечень оснований для отмены обеспечения иска, в связи с чем, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела и ходатайства заявителя.

Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении

обеспечения иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление Пленума N 15), обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Исходя из смысла статьи 97 АПК РФ, отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В пункте 34 постановления Пленума N 15 разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Норма части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако, по смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены.

При обращении в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер ФИО1 указал, что ООО «Лидер» имеет задолженность по заработной плате перед сотрудником ФИО1 в размере 102 012, 93 руб. Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 31.01.2026 трудовой договор, заключенный между ООО «Лидер» и ФИО1 расторгнут.

В обоснование заявленных требований заявителем указано на то, что наложенный арест распространяется на денежные средства, предназначенные для осуществления налоговых платежей, платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, отчислений в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, платежи по возмещению вреда, причиненного здоровью, требований по взысканию алиментов, расчетов по выплате выходных пособий, чем нарушаются его права и иных лиц на оплату труда.

В силу абзаца пятого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) гарантировано право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы

должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При этом уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается (пункт 9 статьи 226 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются две категории лиц, являющихся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. К первой категории относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (подпункт 1 пункта 1), ко второй - индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) (подпункт 2 пункта 1).

В пункте 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации). Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

При этом приоритет выплаты заработной платы (выходных пособий) не умаляет значимости уплаты налогов (страховых выплат) в бюджет, необходимости погашения задолженности по обязательным платежам в полном объеме, принимая во внимание основополагающие конституционные права гражданина на получение вознаграждения за труд, закрепленные в Конституции Российской Федерации и Трудовом кодексе Российской Федерации, выплаты по обязательным платежам в приоритетном порядке носят объективно необходимый и временный характер.

В целях обеспечения баланса интересов сторон, предотвращения нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц, поскольку работники должника в силу трудового законодательства обладают правами на своевременную и в полном объеме заработную плату со всеми удержаниями и отчислениями, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением суда в части наложения ареста в отношении денежных средств ООО «Лидер», предназначенные для осуществления налоговых платежей, платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, отчислений в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, платежи по возмещению вреда, причиненного здоровью, требований по взысканию алиментов, расчетов по выплате выходных пособий.

Принятые ранее обеспечительные меры в остальной части соответствуют установленным законом целям института обеспечения иска, направлены на сохранение существующего положения сторон, соответствуют принципам разумности и соблюдения баланса интересов сторон.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.03.2026 по делу № А59-7562/2025 в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Лидер», предназначенные для осуществления налоговых платежей, платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, отчислений в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, платежи по возмещению вреда, причиненного здоровью, требований по взысканию алиментов, расчетов по выплате выходных пособий.

Определение направить в адрес ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С. Фурсина