Определение от 18 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления**

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7562-3/2025

18 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Фурсина А.С., ознакомившись с заявлением ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в сумме 102 012,93 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2025 общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 27.01.2026 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Лидер», судебное заседание назначено на 25.02.2026. Далее судебное разбирательство откладывалось и определением от 11.03.2026 отложено на 23.03.2026.

06.03.2026 в суд поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1.) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 102 012,93 руб. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на задолженность по заработной плате.

Определением суда от 16.03.2026 заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 06.04.2026 представить необходимые документы непосредственно в суд.

В частности определением от 16.03.2026 заявителю было предложено представить в суд доказательства направления настоящего заявления в адрес ООО «Лидер».

Кроме того, суд обратил внимание ФИО1 на то, что в силу абзаца третьего пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Определением суда от 15.04.2026 (резолютивная часть от 03.04.2026) заявление ООО «Лидер» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Континент»). Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 22315321 от 06.04.2026, в газете Коммерсантъ сообщением № 64 от 11.04.2026.

В установленный срок заявителем недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, дополнительные пояснения относительно заявленных требований с учетом разъяснений суда заявителем также не представлены.

По состоянию на 06.04.2026 определение об оставлении заявления без движения заявителем не исполнено, каких-либо уточнений и дополнительных документов в суд не поступило.

Копия определения об оставлении заявления без движения от 16.03.2026 направлялась заказным письмом по адресу ФИО1 Согласно отчету об отслеживании вышеуказанного отправления размещенного на сайте Почта России, отправление с почтовым идентификатором № 8040651981201, направленное по адресу заявителя, вручено 30.03.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с подпунктом 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, ФИО1, как податель заявления и лицо, заинтересованное в исходе рассмотрения настоящего заявления, имело возможность, и было обязано отслеживать всю информацию по поданному им заявлению.

В установленном порядке определение суда об оставлении заявления без движения от 16.03.2026, также размещено в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной электронной базе судебных документов.

Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанными определениями на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, заявителю достоверно было известно о том, что его заявление оставлено без движения, однако меры к устранению допущенных нарушений при обращении в арбитражный суд в установленный судом срок им не предприняты, пояснения по обозначенным судом обстоятельствам не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Срок оставления заявления без движения является достаточным для устранения недостатков, за продлением срока для устранения недостатков заявитель не обращался.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не устранены в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, то данное заявление подлежит возврату в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что заявление подано в электронном виде посредством сервиса «Мой Арбитр», бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в сумме 102 012,93 руб., заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Фурсина