Решение от 20 апреля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2618/2025
г. Липецк
20 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Булыни И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крайновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк», г. Липецк

к заинтересованному лицу – Государственной жилищной инспекции Липецкой области, г. Липецк

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис»

о признании незаконным и отмене постановления № 18 от 05.03.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность № 099-25 от 19.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании 104824 2828471, рег. № 3484 от 05.07.2017, паспорт гражданина РФ),

от заинтересованного лица: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (далее – заявитель, ООО «РВК-Липецк») 24.03.2025 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Липецкой области, г. Липецк (далее – заинтересованное лицо, Госжилинспекция) о признании незаконным и отмене постановления № 18 от 05.03.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ.

Определением от 31.03.2025 заявление ООО «РВК-Липецк» оставлено без движения.

08.04.2025 от ООО «РВК-Липецк» в суд поступили документы во исполнение определения без движения.

Определением от 14.04.2025 арбитражный суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу № А36-2618/2025.

Определением 16.06.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

Определением от 23.09.2025 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «КС-Сервис».

В судебное заседание 06.04.2026 третье лицо, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом. Информация об отложении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Суд, на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает третье лицо, заинтересованное лицо извещенными надлежащим образом и, в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании 06.04.2026 представитель общества поддержал требование о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 18 от 05.03.2025 с учетом доводов, изложенных в заявлении от 24.03.2025 (л.д. 2-3).

30.04.2025 в арбитражный суд поступил отзыв, согласно которому Госжилинспекция возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 21-22).

Арбитражный суд, выслушав доводы и возражения представителя заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из представленных доказательств, Госжилинспекцией по обращению ФИО2 от 25.09.2024 № 1-15-22790 на основании решения от 23.10.2024 № 639 проведена документарная проверка в отношении ООО «РВК-Липецк» по факту затопления ввиду засора системы канализации многоквартирного дома № 45 по ул. Стаханова г.Липецка и наружных сетей водоотведения (л.д. 130, 131, 129, 123-124).

По результатам выездного обследования было установлено, что по состоянию на 27.09.2024 на 12 час. 30 мин. подвальные помещения дома № 45 по ул. Стаханова г.Липецка 2-го и 3-го подъездов подтоплены. В связи с обильным скоплением воды в подвале 2-го подъезда (вплоть до приямка) произвести осмотр не представилось возможным. При осмотре подвального помещения 3-го подъезда из трубопровода системы водоснабжения из ревизионного отверстия поступала вода. В ходе осмотра внешних сетей ООО «РВК- Липецк» колодцы водоотведения (у 2-го и 3-го подъездов вышеуказанного дома) были забиты канализационными стоками (л.д. 126-128).

Управляющая организация ООО «КС-Сервис» 03.09.2024 обращалась в ООО «РВК- Липецк» с заявлением о проведении тщательной прочистки колодцев дворовой канализации с перетоками, так как некоторые из колодцев находились в забитом состоянии, а другие были близки к этому. В связи, с чем как указывает управляющая компания происходит затопление подвальных помещений по ул. Стаханова, <...> подъездов (л.д. 94).

Впоследствии ООО «КС-Сервис» 23.09.2024 отправлены заявки в ООО «РВК- Липецк» на пульт диспетчера № 239-157 и № 239-158 о засоре дворовых колодцев 2-го подъезда по ул. Стаханова, д. 45; 24.09.2024 был произведен повторный звонок в ООО «РВК-Липецк» с целью уточнения статуса заявки (работы на момент обращения произведены не были); 27.09.2024 отправлена заявка в ООО «РВК-Липецк» на пульт диспетчера № 239-604 о засоре дворовых колодцев 4-го подъезда по ул. Стаханова, д. 45 (л.д. 92).

Согласно отчета оператора ЦДС ООО «РВК-Липецк» за период с 01.09.2024 по 01.10.2024, заявка на засор наружных сетей и подтопление дома № 45 по ул. Стаханова г.Липецка поступила в ООО «РВК-Липецк» 26.09.2024 в 21:15:46 № 239590 и 27.09.2024 в 8:50:58 № 0000239604. Выявленный засор устранен 30.09.2024 в 15:45, что подтверждается отчетом оператора ЦДС ООО «РВК-Липецк» за период с 01.09.2024 по 01.10.2024 (л.д. 45).

01.10.2024 ООО «КС-Сервис» обратилось в ООО «РВК-Липецк» с заявлением о проведении в кратчайшие сроки работ по уборке остатков мусора с тротуара возле колодцев по адресу ул. Стаханова, д. 45, где ООО «РВК-Липецк» 30.09.2024 была произведена прочистка колодцев (л.д. 95).

В ответе от 23.12.2024 № И.РВКЛ-23122024-060 на вышеуказанное обращение ООО «РВК-Липецк» сообщило, что в связи с большим объемом работ, вывоз мусора после прочистки канализационной сети, расположенной в районе дома № 45 по улице Стаханова внесен в план работ общества и будет произведен согласно очередности (л.д. 93).

Как установлено Инспекцией услуга водоотведения в период с 26.09.2024 с 21:15 по 30.09.2024 до 15:45 не оказывалась в нарушение пределов установленной нормативной продолжительности на сетях, находящихся в хозяйственном ведении ООО «РВК-Липецк».

Следовательно, по указанному адресу ООО «РВК-Липецк» в нарушение п.п. "в" п. 3, п.п. "а" п. 31 Правил № 354, п. 8 приложения № 1 к Правилам № 354, допустило нарушение продолжительности перерыва водоотведения с 26.09.2024 с 21:15 по 30.09.2024 до 15:45 в течение 3 дней 18 часов 30 минут.

Указанные фактические обстоятельства заявителем не оспорены и не опровергнуты.

С учетом выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом ГЖИ Липецкой области составлен протокол № 12 от 23.01.2025 о совершении ООО «РВК- Липецк» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.23 КоАП РФ (л.д. 84-85).

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Жилищной инспекцией принято постановление № 18 от 05.03.2025 о признании ООО «РВК- Липецк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.23 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

ООО «РВК-Липецк», считая, что постановление № 18 от 05.03.2025 принято неправомерно, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Частью 6 статьи 210 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Арбитражным судом установлено, что протокол № 12 от 23.01.2025 составлен и постановление № 18 от 05.03.2025 вынесено должностными лицами Жилищной инспекции в пределах ее полномочий.

Оценив имеющиеся в деле доказательства арбитражным судом не установлено каких-либо нарушений закона при организации, проведении и оформлении результатов документарной проверки общества.

Исследовав материалы административного дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении Жилищной инспекцией также соблюден предусмотренный КоАП РФ порядок привлечения общества к административной ответственности.

Вышеуказанные обстоятельства обществом не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст.7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, влечет предупреждение

или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения являются права граждан - потребителей коммунальных услуг, непосредственным предметом посягательства - установленные нормативы, в соответствии с которыми исполнитель обязан предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора, а также информации об услугах, предоставляемых исполнителем.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ, образуют действия либо бездействие лица, повлекшие нарушение установленного нормативного уровня либо режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Субъектом правонарушения по данной статье являются должностные и юридические лица, а также индивидуальные предприниматели, обязанные обеспечивать население коммунальными услугами, и (или) лица, на которых возложены обязанности по соблюдению режима их предоставления, в том числе поставщики коммунальных ресурсов.

Постановлением администрации города Липецка от 27 декабря 2021 года № 2952 «О наделении ООО «РВК-Липецк» статусом гарантирующей организации» в соответствии с Федеральными законами от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 01.01.2022 ООО «РВК-Липецк» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения на территории муниципального образовании города Липецка.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1.1 ч. 1 с. 157 ЖК РФ Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

В силу ч. 4. ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что организации, осуществляющие горячее

водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно статье 10 названного Закона собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций (часть 1); входящие в состав централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения здания и сооружения, включая сети инженерно-технического обеспечения, а также связанные с такими зданиями и сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) должны соответствовать требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (часть 2).

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, требования к режиму предоставления и качеству коммунальных услуг, порядок приостановления предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил № 354, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом «а» пункта 31 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «в» пункта 3 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении 1.

В силу подпункта «в» пункта 4 Правил № 354 водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Согласно пункту 8 приложения № 1 Правил № 354 допустимая продолжительность перерыва водоотведения не более 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно (в том числе при аварии).

В соответствии с подпунктами «а» и «в» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и

надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 149 Правил № 354 исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг, а именно услуг по водоотведению, в МКД № 45 по ул. Стаханова в г. Липецке, является ООО «РВК-Липецк». Материалами административного дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, а именно - нарушение режима обеспечения населения коммунальной услугой по водоотведению.

Необходимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии обществом всех зависящих от него мер по соблюдению данного законодательства, и доказательств объективной невозможности соблюдения обществом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном правонарушении применительно к положениям части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Доводы общества об отсутствии события административного правонарушения в его действиях, отклоняются судом первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что заявки управляющей организации МКД № 45 ООО «КС-Сервис» о том, что колодцы забиты, неоднократно поступали в ООО «РВК - Липецк», на момент проведения выездного обследования 27.09.2024 в 12 час. 30 мин. засор наружных сетей не был устранен, в связи с чем протокол осмотра, составленный Инспекцией 27.09.2024, является надлежащим доказательством по делу.

Факт нарушения ООО «РВК-Липецк» Правил № 354 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом осмотра от 27.09.2024, фототаблицей к протоколу осмотра от 27.09.2024, актом проверки от 27.12.2024, протоколом об административном правонарушении от 23.01.2025, пояснениями ООО «РВК-Липецк», ООО «КС-Сервис».

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнить требования соответствующих нормативных правовых актов, в материалах дела не имеется. Неустранимых сомнений в фактических обстоятельствах дела, которые по правилам ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, судом не установлено. Обстоятельств исключающих вину общества судом не установлено.

Судом отклоняются доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку общество, являясь исполнителем коммунальной услуги, обязано было осуществлять полный, необходимый и достаточный комплекс действий, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг, отвечающих нормативным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного обществом правонарушения, посягающего на установленный порядок общественных отношений в сфере обеспечения населения коммунальными услугами, который направлен на создание благоприятного проживания, принимая во внимание длительный период устранения аварии, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным.

Указанный вывод сделан судом с учетом официального толкования статьи 2.9 КоАП РФ, приведенного в пунктах 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» и основан на фактических обстоятельствах дела.

При рассмотрении вопроса о возможности применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение, судом принято во внимание следующее. Характер совершенного ООО «РВК-Липецк» правонарушения свидетельствует о возможном возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей; в результате совершенного обществом административного правонарушения нарушены права широкого круга потребителей коммунальной услуги по водоотведению в многоквартирном доме.

Административный штраф в размере 30 000 руб. назначен обществу правомерно в пределах минимальной санкции ч. 2 ст.7.23 КоАП РФ для юридических лиц, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Оснований для его снижения или замены на иной вид наказания судом не установлено.

Постановление № 18 от 05.03.2025 принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № 18 от 05.03.2025 является законным и обоснованным, заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

В связи с этим заявление ООО «РВК-Липецк» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» в удовлетворении заявленных требований к Государственной жилищной инспекции

Липецкой области о признании незаконным и отмене постановления № 18 от 05.03.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.А. Булыня