Решение от 30 апреля 2026 г. АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232706/25-45-1227
г. Москва
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 08 апреля 2026 года

Полный текст решения суда изготовлен 30 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Барковой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Л.Л.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании исковое заявления ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (117312, Г. МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛ» (117452, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, УЛ АЗОВСКАЯ, Д. 24, ПОМЕЩ. 82, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.05.2021)

о взыскании задолженности в размере 1 400 893,10 рублей

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛ» о взыскании задолженности по договору № 38УТЭ от 26.05.2021 в размере 1 400 893,10 рублей за период с 01.10.2024 г. по 25.12.2024 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание действующее правовое регулирование рассматриваемых правоотношений, суд, реализуя соответствующие дискреционные полномочия применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КЛ» (далее – Должник, Предприятие) и ПАО Сбербанк (далее – Взыскатель, Банк) на основании Заявления Должника (далее – Заявление) о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) заключен Договор об оказании услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (Эквайринг) № 38УТЭ от 26.05.2021 г. (далее – Договор, п. 2.2. Условий).

Пунктом 3.1.-3.2. Условий определено, что в рамках Договора Предприятие организует прием карт, перечисленных в п. 1.1 Приложения №1 к Договору, в качестве средства оплаты товаров/услуг и обработку информации на оборудовании Банка. Банк в соответствии с условиями Договора перечисляет Предприятию суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных на Предприятии с использованием Банковских карт, в соответствии с разделом 6 Условий и Тарифами Банка.

Согласно п. 5.1.1. Условий Предприятие обязуется оплачивать услуги Банка по выполнению расчетов по операциям, совершенным с использованием Банковских карт, а также плату за сервисное обслуживание Электронных терминалов в соответствии с разделом 6 Условий и Тарифами Банка.

Также Банк имеет право согласно п. 4.2.1. Условий удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по Договору, следующие суммы: 4.2.1.1. Суммы операций «возврат покупки», «возврат платежа» и «реверсивные транзакции».

Для обеспечения этого права банка в соответствии с разделом 6 Условий Предприятие предоставляет Банку право списывать (заранее данный акцепт) без распоряжений Предприятия на основании расчетных документов с банковских счетов Предприятия, указанных в Заявлении о присоединении, сумму задолженности и любого платежа Предприятия по настоящему Договору в дату наступления срока платежа и/или срока погашения задолженности, либо после указанных дат, в размере, определяемом в соответствии с п.п. 4.2.1., 6.1., 6.2. Условий, а также в сумме любых других платежей, причитающихся Банку в соответствии с настоящими Условиями (п. 6.3. Условий).

Таким образом, обязанность возместить средства банку по операции «возврат покупки» предусмотрена договором эквайринга.

В прилагаемом к настоящему заявлению Отчете о возмещении средств предприятию указаны проведенные Банком операции приобретения товаров и услуг Должника его клиентами с использованием банковских карт, номера карт (в усеченном виде для сохранения конфиденциальности), суммы начисленной комиссии по каждой операции, суммы операций и начисленных комиссий за каждый день и по каждой Торгово-сервисной точке (ТСТ, наименования ТСТ указаны в приложениях к Заявлению Предприятия на обслуживание расчетов по банковским картам). Зачисления платежей на счет предприятия за вычетом комиссии банка соответствуют приходным операциям по расчетному счету Должника. Также из Отчета о возмещении следует, что на момент проведения операций возврата покупки реализация товаров и услуг Предприятием через терминал прекратилась.

В период с 01.10.2024 г. по 25.12.2024 г. работниками ответчика через терминал были осуществлены операции возвратов покупок на карты клиентов в общей сумме 1 400 893,10 руб. Подробная информация обо всех операциях содержится в прилагаемом к настоящему заявлению документе «Выгрузка по операциям возврат платежа/возврат покупки». В выгрузке содержится информация о реестре платежей, коде авторизации операции возврата, номере карты клиента (в усеченном виде), которая соответствует номеру карты, с которой производилась оплата в Отчете о возмещении средств предприятию.

Указанная информация о возникновении задолженности также содержится в прилагаемых к настоящему заявлению Расшифровке дебиторской задолженности и Расчете задолженности (вкладка «Фикс без % и неустоек» в электронном документе).

Банком были выставлены платежные требования к счету должника, однако денежные средства вопреки п. 6.3. Условий там отсутствовали и требование вопреки тому же п. 6.3. Условий осталось неисполненным. На этом основании в выписке по счету требований была отражена соответствующая задолженность.

Также должником были прекращены операции по счету в ПАО Сбербанк и в связи с отсутствием на нем средств провести возмещение операции «возврат покупки» не представилось возможным.

Таким образом сумма задолженности, начисленной, но не погашенной за период с 01.10.2024 г. по 25.12.2024 г. (включительно), составила 1 400 893,10 рублей, которая Должником не оплачена.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 4, 27, 28, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 133 - 137, 156, 167 - 171, 176, 180 - 182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору № 38УТЭ от 26.05.2021 в размере 1 400 893,10 рублей за период с 01.10.2024 г. по 25.12.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 027,00 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Л.А. Баркова