Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-342033/25-132-298
г. Москва
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Набиева Х. М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербул К. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТБАНК" (127287, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. 38А, СТР. 26 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.02.2007)

о взыскании задолженности, образовавшеюся за период с 27.04.2025 по 09.12.2025 включительно сумму общего долга в размере – 793117.15 руб.,

при участии:

от Истца: не явился, извещен;

от Ответчика: ФИО2 по доверенности БН от 02.03.2026г.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 793117,15 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик возражал по исковому заявлению, по доводам изложенным в письменном отзыве.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 27 апреля 2025 года индивидуальный предприниматель ФИО1 и АО «ТБанк» заключили Договор расчетно-кассового обслуживания №7023641637, в рамках которого 28.04.2025 Заемщику был предоставлен разрешенный овердрафт (далее по тексту - кредитный договор) в офертно-акцептной форме.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора (кредитный договор).

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора, допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора повлекли к тому, что Банк направил в его адрес заключительное требование, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 793 117 руб. 15 коп. просроченного основного долга.

Поскольку досудебное урегулирование спора не привело к результату, истцом заявлен настоящий иск.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, как установлено судом, задолженность по овердрафту перед Банком по кредитному договору №7023641637 погашена полностью, задолженность отсутствует, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела выписками по счету, квитанциями о списании денежных средств и контррасчетом задолженности.

Согласно представленным ответчиком доказательствам, Банком со счетов клиента безакцептно списаны денежные средства на общую сумму, превышающую размер задолженности по кредитному договору, в счет погашения разрешенного/просроченного разрешенного овердрафта №7023641637, комиссий и штрафов.

Указанные доказательства представлены ответчиком в материалы дела, истцом не опровергнуты.

При этом судом предлагалось ответчику представить расчет требований с учетом поступивших оплат, а также представить письменную позицию истца, что последним сделано не было.

Суд особо указывает, что именно Истец является инициатором судебного разбирательства, таким образом, на истца, как инициатора судебного процесса, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо, что установлено в ст. 65 АПК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

Поскольку истцом суду не представлено доказательств в опровержение доводов ответчика об оплате долга в полном объеме, что подтверждается материалами дела, требования истца признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Х.М. Набиева