Решение от 27 мая 2011 г. по делу № 2-122/11
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомИск ООО «Дез района Выхино» к Лариной А.В., Усковой Е.В., Усковой О.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Лариной А.В., Усковой Е.В., Усковой О.В. в пользу ООО «Дез района Выхино» солидарно в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги 24494 (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 48 (Сорок восемь) копеек, расходы по госпошлине – 934…
Реквизиты
Текст акта
Дело №2-122/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 года Мировой судья судебного участка №130 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы В.А.Левшенкова, при секретаре И.В.Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дез района Выхино» к Лариной А.В., Усковой Е.В., Усковой О.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дез района Выхино» обратилось в суд с иском к Лариной А.В., Усковой Е.В., Усковой О.В. о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 37011 рублей 41 копейка, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 1310 рублей 34 копейки.
В обоснование иска истец указывает, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по (…адрес), пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако, за период с 01.01.2009 года по 01.09.2010 года не оплатили предоставленные услуги в сумме 37011 рублей 41 копейка. Направленное ответчикам уведомление о погашении задолженности осталось без удовлетворения и ответа.
Представитель истца ООО «Дез района Выхино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Ларина А.В., Ускова Е.В., Ускова О.В. в судебное заседание не явились. О дне слушания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Ускова О.В. является нанимателем квартиры №(…) по (…адрес). Кроме неё в квартире зарегистрированы совершеннолетние члены её семьи – Ларина А.В., Ускова Е.В.
Ответчики надлежащим образом не выполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ООО «Дез района Выхино» и взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Такое решение в полной мере соответствует требованиям ст.ст.67, 153-155 ЖК РФ.
Эти выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: справкой о финансовом состоянии лицевого счета, финансовым лицевым счетом по месту жительства ответчиков Лариной А.В., Усковой Е.В., Усковой О.В. и другими доказательствами.
Во исполнение требований ст.12, 57, 148-150 ГПК РФ суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и представления доказательств в обоснование своих требований и возражений. Как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в подготовительной части судебного разбирательства сторонам разъяснялись их процессуальные права и обязанности, в том числе предлагалось доказательствами подтвердить требования и возражения.
Истец ООО «Дез района Выхино» полагал, что за период с 01.01.2009 года по 01.09.2010 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 37011 рублей 41 копейка.
Эти утверждения ответчика частично нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так, согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета квартиры №(…) по (…адрес), у нанимателя и проживающих совестно с ним членов его семьи имеется долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.02.2010 года по 01.10.2010 года.
За указанный период размер начисленной платы составил 24494 рубля 48 копеек.
Ответчиками за спорный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики в полном объеме не выполнили обязанность по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги с 01.02.2010 года по 01.10.2010 года, допустив задолженность.
Однако при расчете суммы задолженности истцом неверно указан период задолженности, не учтено, что с 01.01.2009 года по 01.02.2010 года оплата ответчиками за жилое помещение и коммунальные услуги производилась в полном объеме, имела место переплата, что повлияло на общий размер задолженности. Задолженность образовалась в период с 01.02.2010 года по 01.10.2010 года. Данный период суд рассматривает в качестве спорного в пределах заявленных требований.
Часть 2 статьи 69 ЖК РФ устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Суд признает обоснованным требование о солидарной ответственности нанимателя Усковой О.В. и членов её семьи Усковой Е.В., Лариной А.В. и считает правомерным удовлетворить исковые требования истца частично, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 24494 рубля 48 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 934 рубля 83 копейки.
Всего с ответчиков Усковой О.В., Усковой Е.В., Лариной А.В. в пользу ООО «Дез района Выхино» следует взыскать солидарно 25429 рублей 31 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
Иск ООО «Дез района Выхино» к Лариной А.В., Усковой Е.В., Усковой О.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Лариной А.В., Усковой Е.В., Усковой О.В. в пользу ООО «Дез района Выхино» солидарно в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги 24494 (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 48 (Сорок восемь) копеек, расходы по госпошлине – 934 (Девятьсот тридцать четыре) рубля 83 (Восемьдесят три) копейки, всего 25429 (Двадцать пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 31 (Тридцать одна) копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Мировой судья В.А.Левшенкова