Решение от 28 марта 2011 г. по делу № 2-141/2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Правдинский 28 марта 2011 года

Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чуткина Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания  Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» к Рудаковой <ФИО1>, Рудакову <ФИО2>, Рудаковой <ФИО3>, Рудаковой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате  жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Единый расчетно-кассовый центр» (далее ООО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 43 186,57 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 495,60 руб., указав, что на основании договора социального найма ответчики зарегистрированы и фактически проживают в жилом помещении (квартира оплачиваемой площадью 36,9 кв.м), расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг, в связи с чем, сумма задолженности за период с 12.2008 года по 30.01.2011 года  составляет 43 186,57 руб.

Представитель истца по доверенности Утамурадов Б.Т. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Рудакова Г.Л. в судебном заседании не возражала против иска, пояснила, что она регулярно оплачивает часть начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из причитающейся ей доли оплаты.

Ответчик Рудакова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась (л.д.16).

Ответчики Рудаков А.А. и Рудакова Н.А.  в судебном заседании иск ООО «ЕРКЦ» признали, пояснили, последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.33,34),  не отрицали, что расчет задолженности произведен с учетом произведенных выплат Рудаковой Г.Л.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования ООО «ЕРКЦ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: …нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в силу ст. 154 ЖК РФ включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем);  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  плату за коммунальные услуги.

Из представленных в материалы дела выписки из домовой книги (л.д.5-6) и  финансового лицевого счета (л.д. 7) усматривается, что на условиях  социального  найма нанимателем жилого помещения (квартира оплачиваемой площадью 36,9 кв.м), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, является Рудакова Г.Л., также в квартире  постоянно зарегистрированы члены семьи нанимателя:  сын Рудаков А.А., сноха Рудакова Н.А., внучка Рудакова В.А., несовершеннолетние  внуки <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, <ФИО7>, <ДАТА5> рождения.

 Согласно представленным копиям квитанций (л.д.18-32) обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг частично производились, что отражено в копиях лицевых счетов (л.д. 8-11), однако отдельного соглашения с каждым из нанимателей, определяющего его долю в оплате, ответчиками не представлено.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса  РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Расчет коммунальных платежей производился исходя из численности проживающих в квартире лиц, что подтверждается  копий лицевых счетов (л.д. 8-11) и выпиской из домовой книги.

Пунктом  1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиков за период с 12.2008 г. по 30.01.2011 г. составляет 43 186,57 руб.

Расчет задолженности представленной стороной ответчиками не оспаривался.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ,  приходит к выводу, что с ответчиков в пользу  истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 43 186,57 руб.  Обязанность нанимателей  по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги предусмотрена законом и должна исполняться своевременно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме  1 495,60  руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,  мировой судья

Резолютивная часть

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» к Рудаковой <ФИО1>, Рудакову <ФИО2>, Рудаковой <ФИО3>, Рудаковой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате  жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Рудаковой <ФИО1>, Рудакова <ФИО2>, Рудаковой <ФИО3>, Рудаковой <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате  жилого помещения и коммунальных услуг за период с 12.2008 года по 30.01.2011 года  в сумме 43 186 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 495 руб.60 коп., а всего  44 682 (сорок четыре шестьсот восемьдесят два) руб. 17 коп. в солидарном порядке.

Решение может быть  обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья Чуткина Ю.Р.