Заочное решение от 19 марта 2012 г. по делу № 2-2575/2012/6м

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года г.Тюмень

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени Я.В. Кармацкая,

при секретаре Коптяевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2575/2012/6м по иску Елина Н.Ф. к Мосунову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении договора подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о возмещении ущерба, причиненного при исполнении договора подряда. Свои требования мотивирует тем, что 11.05.2011г. истец заключил договор подряда на ремонтные работы жилого дома по адресу: <АДРЕС> с гр.Мосуновым Д.А., в котором оговорены виды работ, их стоимость и срок окончания ремонта - 01.06.2011 года. После подписания договора подряда истец передал гр.Мосунову Д.А. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Д.В. к выполнению ремонтных работ не приступил, строительные материалы не приобрел, на требование истца вернуть денежные средства, не ответил. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного при исполнении договора подряда, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно договора подряда от 11 мая 2011 года, 11.05.2011г. Елин Н.Ф. (Заказчик) и Комплексная бригада в лице Мосунова Д.А. (Подрядчик) заключили договор подряда на срок до 01.06.2011 г.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 указанного договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами с использованием материалов Заказчика, в соответствии с согласованным техническим заданием: монтаж электрики, работы по ГКЛ, настил фанеры, шпаклевка стен, площадью 100м2, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Согласно п.2 указанного договора стоимость работ, выполненных Подрядчиком, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

11.05.2011 года истец Елин Н.Ф. передал ответчику Мосунову Д.А. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на покупку стройматериалов, согласно расписке Мосунова Д.А. от 11 мая 2011 года, за которые последний обязался отчитаться.

В силу ст.ст.309, 310, 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при осуществлении сторонами обязательства предпринимательской деятельности - также за исключением случаев, предусмотренных договором. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, также не представил доказательств того, что денежные средства от истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. им получены не были,  что данные денежные средства им возвращены. Следовательно, судья принимает решение на основании доказательств, представленных истцом в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение ущерба причиненного при исполнении договора подряда правомерны и подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что представленная расписка от 11 мая 2011г., является прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим  о необходимости  возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающая, что между сторонами был заключен договор, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елина Н.Ф. к Мосунову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении договора подряда удовлетворить.

Взыскать с Мосунова Д.А. в пользу Елина Н.Ф. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Я.В. Кармацкая