Приговор от 11 мая 2011 г. по делу № 1-13-8/2011

Дело № 1-13-8 /2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года.

Мировой судья судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области Л.А. Новикова,

с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Мякотина В.Н.,

подсудимой Крайновой М.В.,

защитника Константинова Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 019835 от 26 апреля 2011 года,

при секретаре Волковой Е.В.,

а также несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, ее представителя <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по обвинению Крайновой <И.О.>,

<Персональные данные3>.

обвиняется в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

01 марта 2011 года Крайнова М.В. нанесла побои, причинившие физическую боль малолетней <ФИО1>.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 марта 2011 года, в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 30 мин. <ФИО4> находясь в подъезде дома <НОМЕР> по улице  <АДРЕС> города <АДРЕС>,  на почве ранее  возникших неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, схватила малолетнюю <ФИО1> за волосы и уронила. Продолжая удерживать <ФИО1> за волосы, Крайнова М.В. умышленно один раз ударила ее головой о бетонную ступеньку лестницы. После этого, Крайнова М.В. нанесла лежащей по полу малолетней <ФИО1> не менее четырех ударов кулаками и ногами по различным частям туловища и голове, причинив ей физическую боль. Кроме того, продолжая свои преступные действия, умышленно нанесла еще не менее четырех ударов кулаками по голове <ФИО1>, также причинив ей физическую боль.

В результате умышленных действий Крайновой М.В., малолетней <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде  кровоподтека на спинке носа, ушиба мягких тканей лобно-теменной области головы, ссадины в лобной области головы слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая Крайнова М.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознаёт характер и последствия  заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1>, представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с которым согласилась подсудимая Крайнова М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как причинение побоев, причинивших физическую боль.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства дела и данные об ее личности.

Подсудимая Крайнова М.В. совершила преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности. Вместе с тем, в содеянном раскаивается, потерпевшая и ее представитель, не настаивают на строгом наказании.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими  обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины и  раскаяние в  содеянном.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Константинова Е.В. за оказание юридической помощи по назначению в суде взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и возмещаются за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

П Р И Г О В О Р И Л:

Крайнову <И.О.> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства10 %заработка ежемесячно.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Муромский городской суд через мирового судью в течение  10 суток со дня его провозглашения

Мировой судья Л.А. Новикова