Заочное решение от 14 февраля 2012 г. по делу № 2-37/2012

дело № 2-37/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2012 года р.п. Чишмы

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району Республики БашкортостанНугаева И.К.,

с участием представителя истца К.1, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 01.11.2011г., при секретаре Изотовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО2> (<АДРЕС>) к Ишбулатову М.А.3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ФИО2> обратилось в суд с иском к Ишбулатову М.А.3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9 440 руб. 44 коп., а также судебных расходов понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., обосновывая свои требования на том, что в соответствии с п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, наличие заключенного с гражданином-потребителем договора электроснабжения подтверждается документом об оплате гражданином потребленной энергии. Договор электроснабжения с ответчиком считается заключенным с момента первой оплаты потребленной электроэнергии. Первая оплата произведена Ишбулатовым М.А.3 <ДАТА4> пользуется электрической энергией и в соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность оплачивать за потребленную электроэнергию возникает у абонента согласно п.1 ст.539 ГК РФ. Потребляемая энергия ответчиком своевременно не оплачивается, задолженность по состоянию на <ДАТА5> составляет 9 440 руб. 44 коп. Несмотря на письменные уведомления о наличии задолженности за потребленную электроэнергию, оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.

В судебном заседании представитель истца К.1, действующая на основании доверенности и допущенная судом, уточнила исковые требования, снизив сумму иска и просила взыскать с ответчика Ишбулатова М.А.3 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8 827 руб. 52 коп., а также государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик Ишбулатов М.А.3 на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство об отложении рассмотрении дела от Ишбулатова М.А.3 не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено что, ответчик Ишбулатов М.А.3, проживая в д.Алкино по <АДРЕС> до <ДАТА6> пользовался электроэнергией и являлся абонентом Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «<ФИО4>». С <ДАТА6> договор электроснабжения с ответчиком был расторгнут, в связи с передачей абонентов в ОАО «<ФИО5>», при этом ответчик с <ДАТА6> продолжал пользоваться электроэнергией и с этого времени стал являться абонентом ОАО «<ФИО5>».

В соответствии с п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, наличие заключенного с гражданином-потребителем договора электроснабжения подтверждается документом об оплате гражданином потребленной энергии.

Договор электроснабжения с ответчиком считается заключенным с момента первой оплаты потребленной электроэнергии. Первая оплата произведена Ишбулатовым М.А.3 04.09.2006г.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам <НОМЕР> от 14.04.2010г. статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с <ДАТА9> присвоен ООО «<ФИО2> (ООО «<ФИО6>»), в связи с чем, права и обязанности по всем заключенным договорам энергоснабжения переданы ООО «<ФИО6>».

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик пользуется электроэнергией и не производит ее оплату. Ишбулатов М.А.3 уведомлялся  05.09.2011г. о наличии задолженности, однако меры к погашению задолженности не принял (л.д. 7).

Задолженность ответчика за период с января 2009 года по 01 сентября 2011 года составила  8 827 руб. 52 коп., что подтверждается представленным расчетом.

Расчет, с которым согласился суд, произведен истцом в соответствии с показаниями прибора учета при контрольных обходах по состоянию на <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>,<ДАТА14>,<ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18> и тарифами на электрическую энергию в соответствующие периоды задолженности.

Согласно лицевого счета абонента при контрольном обходе 20.03.2009 года показания прибора учета (счетчика) составляли 2780 кВт/ч., 15.08.2011 и 10.09.2011 года показания прибора учета составляли 9751 кВт./ч.. Также согласно данного лицевого счета следует, что последняя оплата за электроэнергию абонентом производилась 31.07.2008 года<ДАТА> После указанной даты платежи не производились.

Расчет с января по февраль 2009 года произведен с учетом среднемесячного потребления ответчиком электроэнергии в размере 90 кВт. (среднемесячный показатель потребление электроэнергии за период с 2007-2009 года) и тарифами на электрическую энергию за соответствующий период задолженности.

Так, в 2009 году Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от  <ДАТА23>  <НОМЕР> установлен тариф в размере 1,10 руб. за  1 кВт*час электрической энергии, в 2010 году постановлением от  <ДАТА24>  <НОМЕР> установлен тариф в размере - 1,21 руб. за  1 кВт*час электрической энергии, в 2011 году постановлением от <ДАТА25> <НОМЕР> установлен тариф - 1,33 руб. за  1 кВт*час электрической энергии.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика за период с января по февраль 2009 года составила 198 руб. (90 кВт. х 1,10 руб. = 99 руб., 99  руб. х 2 месяца = 198 руб.);

задолженность с 01.03.2009г. по 31.12.2009г<ДАТА> составила 2016 руб.30 коп. (1833 кВт. х 1,10 руб.= 2016,30 руб.)

задолженность за 2010 год составила 2639,01 руб. (2181 кВт. х 1,21 руб.= 2639,01 руб.)

задолженность за 8 месяцев 2011 года составила 4172,21 руб. (3137 кВт. х 1,33=4172,21 руб.)

Общая сумма задолженности за период с 01.01.2009 г. по 01.09.2011 года составила 8 827 руб. 52 коп..

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА2>).

Руководствуясь ст.ст. 309, 539 ГК РФ, 98,100, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<ФИО2> (<АДРЕС>) к Ишбулатову М.А.3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «<ФИО2>с Ишбулатова М.А.3 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8827 (восемь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 52 коп. и госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп., всего общую сумму 9227 (девять тысяч двести двадцать семь) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья И.К. Нугаев