К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Определение от 9 апреля 2012 г. по делу № 5-344/2012

Судебный участок № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан

Дата сверена
Дело № 5-344/2012

Итог · из резолютивной части

Ходатайство Латыпова И.Н. о направлении административного материала по подсудности удовлетворить. Дело об административном правонарушении № 5-344/2012 в отношении Латыпова <ИО1> по ст. 12.17 часть 2 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по г. Дюртюли и Дюртюлинскомурайону РБ. ### Мировой судья Л. А. Захарова

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан
Номер дела
5-344/2012
Судья
Захарова Л.А.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналамиПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Республика Башкортостан
Опубликован
2.bkr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Определение от 9 апреля 2012 г. по делу № 5-344/2012

Судебный участок №2 по Демскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) - Административное

Субъект суда: Республика Башкортостан

Суть спора: ст. 12.17 ч. 2

Судья: Захарова Лира Анатольевна


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2012 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики БашкортостанЗахарова Л.А.

рассмотрев административное дело № 5-344/2012 в отношении Латыпова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Латыпов И.Н. привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.

Латыпов И.Н. до начала судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что от правонарушителя Латыпова поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, административное дело должно быть направлено в суд по месту его проживания на судебный участок № 1 по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Латыпова И.Н. о направлении административного материала по подсудности удовлетворить.

Дело об административном правонарушении № 5-344/2012 в отношении Латыпова <ИО1> по ст. 12.17 часть 2 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по г. Дюртюли и Дюртюлинскомурайону РБ.

Мировой судья Л. А. Захарова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-203786284/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты