Определение от 8 февраля 2012 г. по делу № 5-128/2012

Определение от 8 февраля 2012 г. по делу № 5-128/2012

Судебный участок №2 по г.Кумертау Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Административное

Субъект суда: Республика Башкортостан

Суть спора: ст. 12.9 ч. 4

Судья: Латыпова Гузель Фанисовна

---

Дело № 5-<НОМЕР>/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материала об административном правонарушении

по подсудности

08 февраля 2012 года город Кумертау РБ

Мировой судья судебного участка  №1 по городу Кумертау РБ Латыпова Г.Ф., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау РБ, рассмотрев в помещении судебно участка №1 по городу Кумертау, расположенного по адресу: город Кумертау, улица Дзержинского, дом 6,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении в отношении Нутфуллина Д.Х.,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>.

Установил:

Нутфуллин Д.Х. привлекается к административной ответственности по ст. 12. 9 ч.4 Кодекса РФ об  административных правонарушениях.

Суд, изучив и всесторонне исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении, Нудфуллин Д.Х. фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, относящийся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району города Уфы, Республики Башкортостан. Материал об административном правонарушении направлен на рассмотрение по месту совершения правонарушения.

Однако, из материалов дела об административном правонарушении, явствует, что Нутфуллин Д.Х. заявлял ходатайство о рассмотрении указанного материала по месту  его жительства.

В соответствии  с  ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, суд считает необходимым, удовлетворить ходатайство Нутфуллина Д.Х. о рассмотрении материала об административном правонарушении по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5, п.2  ч.2  29.9, 29.12  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Нутфуллина Д.Х. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

Материал об административном правонарушении в отношении Нутфуллина Д.Х. предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать для рассмотрения по месту жительства мировому судье судебного участка № 3 по Советскому району города Уфы, Республики Башкортостан.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2

по городу Кумертау РБ Г.Ф. Латыпова