Постановление от 2 мая 2012 г. по делу № 5-197/2012

Постановление от 2 мая 2012 г. по делу № 5-197/2012

Судебный участок №6 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Административное

Субъект суда: Республика Башкортостан

Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Судья: Рахманова Гузель Ниязовна

---

Дело № 5-197 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2012 г. г. Нефтекамск  РБ

Мировой  судья  судебного  участка  № 6  по  г. Нефтекамск Республики  Башкортостан Рахманова Г.Н., расположенного по адресу РБ г. Нефтекамск ул. Победы, 10Б, рассмотрев материалы  об административном  правонарушении  в  отношении гражданина Буторина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Нефтекамск РБ , работающего <ФИО2>, проживающего <АДРЕС>, прописанного <АДРЕС>,  ранее  привлекавшейся  к административной ответственности,

Установил:

Гражданин Буторин В.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

10.04.2012 г. в 05 час 30 мин. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамска водитель Буторин В.В. управлял транспортным средством <НОМЕР> ,  гос.рег.знак <НОМЕР>  в  состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» имеется  подпись Буторина В.В., а по какому адресу он ходатайствует направить дело не  указано. В протоколе в графах место жительство указано два разных адреса, относящихся к подсудности мировых судей разных участков.

В связи с этим мировым судьей принято решение  об оставлении дела в своем производстве и извещении его о дне заседании по двум адресам, указанным в протоколе.

На судебное заседание Буторин В.В.  не явился по не известной суду причине, хотя о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, по двум адресам, указанным им в протоколе, о чем в деле имеются расписки.

В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от Буторина В.В. не поступало.

Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель Буторин В.В. 10.04.2012 года находился  в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Освидетельствование Буторина В.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.

В результате указанного освидетельствования у гр. Буторина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Буторин В.В. с результатом освидетельствования согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 10.04.2012 г.

Факт совершения Буториным В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  об  административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от 10.04.2012 г., протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7>  об  отстранении от управления транспортным средством , актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 10.04.2012 г., результатом освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что « вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья  считает  правильным  квалификацию действий  Буторина В.В. по ч. 1  ст. 12.8. КоАП  РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буторина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения  права  управления транспортным средством  на  срок  один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> направить на исполнение в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский».

Постановление  может  быть  обжаловано в  Нефтекамский  городской  суд Республики  Башкортостан  в  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  копии постановления.

Мировой  судья: подпись Г.Н. Рахманова

Копия верна. Мировой судья Г.Н. Рахманова