Постановление от 14 декабря 2012 г. по делу № 5-543/2012

Постановление от 14 декабря 2012 г. по делу № 5-543/2012

Судебный участок №1 Богородского района Нижегородской области (Нижегородская область) - Административное

Субъект суда: Нижегородская область

Суть спора: ст. 12.16 ч. 3

Судья: Трифонова Мария Валентиновна

---

Дело № 5-543/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 декабря 2012 г. г. Богородск

Нижегородской области

ул. Ленина д. 176

Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района  Нижегородской области Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ  в отношении <Пышкина Б.Б1>, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР>  <ДАТА> г. <Пышкин Б.Б1> обвиняется в том, что <ДАТА> г. около 07 часов 58 минут у дома <АДРЕС>Нижегородской области, управляя транспортным средством LIFAN 214813, регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил требование дорожного знака 5.1, повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Действия <Пышкина Б.Б1> квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1,, 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <Пышкин Б.Б1> вину признал в полном объеме.

Выслушав позицию <Пышкина Б.Б1>, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и  ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

К знакам особых предписаний, которые  вводят или отменяют определенные режимы движения, относится знак «5.5» - «дорога с односторонним движением».

ПДД РФ дают понятие  "Дороги с односторонним движением" как дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением образует состав административного правонарушения, предусмотренного  п. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании <Пышкин Б.Б1>  <ДАТА> г. около 07 часов 58 минут у дома <АДРЕС>Нижегородской области, управляя транспортным средством LIFAN 214813, регистрационный номер <НОМЕР>,, нарушил требование дорожного знака 5.1, повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что объективно подтверждается:

• протоколом об административном правонарушении  в котором отражено событие правонарушения (л.д. 4),

-рапортом со схематическим изображением маневра (л.д.5)

• объяснениями <Пышкина Б.Б1>, данными в судебном заседании.

Не доверять доказательствам, представленным сотрудниками ГИБДД у суда оснований не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с учетом положений ч.1, ч.2 ст. 26.2,  ст. 26.11 КоАП РФ, а так же разъяснений  п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у Судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г<ДАТА> N 23, установив факт движения, осуществленного транспортным средством под управлением <Пышкина Б.Б1> по дороге с односторонним движением во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 3.1, суд приходит к выводу, что в действиях <Пышкина Б.Б1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ -  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность <Пышкина Б.Б1> судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения,  сведения о личности <Пышкина Б.Б1>, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и  наличие  обстоятельств смягчающих указанную,  суд  находит законным  и обоснованным назначить наказание в пределах санкции статьи  12.16 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11, 12.16 ч.3 КоАП РФ, мировой судья,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным  гражданина <Пышкина Б.Б1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, с перечислением денежных средств на р/с№ 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ БР по Нижегородской области, получатель: УФК по Нижегородской области (отдел МВД по Богородскому району Нижегородской области), ИНН 5245004266, КПП 524501001, лицевой счет получателя 04321073840, БИК 042202001, Код дохода 188 1 16 90050 05 0000 140, код ОКАТО 22207501000, наименование платежа: штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 14.12.2012 г.).

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае  неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок №1 Богородского района Нижегородской области

Мировой  судья М.В. Трифонова