Постановление от 19 января 2012 г. по делу № 5-36/2012

Постановление от 19 января 2012 г. по делу № 5-36/2012

Судебный участок №2 Богородского района Нижегородской области (Нижегородская область) - Административное

Субъект суда: Нижегородская область

Суть спора: ст. 12.21.1 ч. 1

Судья: Меднова Светлана Евгеньевна

---

Дело № 5-36/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 января 2012 года Нижегородская область

г. Богородск

Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, Меднова С.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<Бритова А.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение административный материал в отношении <Бритова А.А.1> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21? КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 13 часов 45 минут на <АДРЕС> водитель <Бритов А.А.1>, управляя трактором <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ осуществлял перевозку негабаритного груза - пяти бревен, который выступал за заднюю точку габарита более, чем на 2 метра, фактически - на 3 метра 10 см., без специального разрешения.

В судебном заседании <Бритов А.А.1> после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, и пояснил, что данное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях.

Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела <Бритовым А.А.1> не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения прав, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетелей и сотрудников ГИБДД.

Заслушав объяснения <Бритова А.А.1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.21? КоАП РФ наступает за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (в ред. Приказа  Минтранса РФ от 22.01.2004 N 8) под крупногабаритным грузом понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза по высоте, ширине или длине превышают хотя бы одно из значений, установленных в разделе I Приложения 1 данной Инструкции.

В соответствии с п. 3.2 раздела I Приложения 1 Инструкции габарит автотранспортного средства по ширине не должен превышать 2,5 м, для рефрижераторов и изотермических кузовов допускается 2,6 м.

За пределы разрешенного габарита по ширине могут выступать:

• приспособления противоскольжения, надетые на колеса;

• зеркала заднего вида, элементы крепления тента, сконструированные таким образом, что они могут отклоняться, входя при этом в габарит;

• шины вблизи контакта с дорогой, эластичные крылья, брызговики колес и другие детали, выполненные из эластичного материала, при условии, что указанные элементы конструкции или оснастки выступают за габариты не более 0,05 м с любой стороны.

Согласно п. 1.4 перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции.

Согласно п. 4.7 Инструкции во время перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза запрещается выезжать в рейс без разрешения, с просроченным или с неправильно оформленным разрешением на перевозку, при отсутствии подписей указанных в нем должностных лиц;

Под перевозчиком груза (грузоперевозчиком) вышеуказанная Инструкция  понимает юридическое или физическое лицо, осуществляющее перевозку крупногабаритного или тяжеловесного груза.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 45 минут на <АДРЕС> водитель <Бритов А.А.1>, управляя трактором <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ осуществлял перевозку негабаритного груза - пяти бревен, который выступал за заднюю точку габарита более, чем на 2 метра, фактически - на 3 метра 10 см., без специального разрешения.

Данный факт нашел свое полное подтверждение объяснениями <Бритова А.А.1>, данными им в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА3> (л.д.4); письменными объяснениями <Бритова А.А.1> (л.д.5); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Нижегородской области <ФИО3> (л.д.6).

При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.

В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия <Бритова А.А.1> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как перевозка крупногабаритного груза без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

При назначении <Бритову А.А.1> административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся: тот факт, что <Бритов А.А.1> ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить <Бритову А.А.1> административное наказание в виде наложения административного штрафа, определив его в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.21? ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Бритова А.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, c перечислением денежных средств на расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области),  ИНН 5260040766, КПП 526001001, БИК 042202001, ОКАТО 22401000000, КБК 188 116 30000 01 0000 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.

Мировой судья С.Е.Меднова