Приговор от 16 марта 2011 г. по делу № 1-10/2011

Приговор от 16 марта 2011 г. по делу № 1-10/2011

Судебный участок № 46 Петровск-Забайкальского района (Читинская область) - Уголовное

Субъект суда: Забайкальский край

Суть спора: ст. 119

Судья: Балданов Цыден Цыдыпович

---

Дело № 1-10-2011 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петровск-Забайкальский. 16 марта 2011 года.

Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края Балданов Ц.Ц<ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Абуловой Э.М<ФИО1>,

подсудимого  Малинина А.В.,

защитника подсудимого, адвоката Васильевой О.М., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Плинокос Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Малинина <ФИО2>,

<ДАТА3> рождения, уроженца г. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 4 класса, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в г. Петровск-Забайкальский, <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Малинин А.В.угрожал убийством потерпевшей <ФИО3>, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленно нанес побои потерпевшему <ФИО4>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

 Преступление совершено в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 17 часов в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края Малинин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Лесная, <АДРЕС>, где в это время находилась его сестра <ФИО3>, используя незначительный повод, а именно, что последняя не дала ему денег на спиртное, учинил с ней ссору, в ходе которой на почве возникшей личной неприязни, умышленно, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности жизни и здоровья человека и желая этого, размахивая обломком оконного стекла перед <ФИО3> высказал в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!». <ФИО3>, находясь под впечатлением происходящих событий, видя агрессивное состояние и физическое превосходство Малинина А.В., а также учитывая наличие у последнего осколка стекла, угрозу убийством восприняла как реально осуществимую.

Таким образом, своими умышленными действиями Малинин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, <ДАТА5> около 18 часов в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края Малинин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в микрорайоне 1, <АДРЕС>, где в это время находился <ФИО5>, из-за впезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права человека на телесную неприкосновенность и желая этого, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по лицу, затем нанес не менее двух ударов в область грудной клетки, не менее двух ударов по правому плечу, не менее трех ударов по левому плечу и один удар по правой руке <ФИО6>, от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями Малинин А.В. причинил <ФИО6> телесные повреждения: кровоподтек в области подбородка, в области верхней губы слева и левой щеки, ссадина на грудной клетке слева, кровоподтек на левом плече, две ссадины на левом предплечье. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями Малинин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Подсудимый Малинин А.В.в ходе предварительного дознания свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116  УК РФ признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

 Защитником Васильевой О.М. данное ходатайство поддержано.

 Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших <ФИО6> и <ФИО3> поступили заявления, приобщенные к материалам дела, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны, наказание подсудимому просят назначить на усмотрение суда.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденное собранными по делу доказательствами, суд назначает Малинину А.В.по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, за  угрозу убийством и умышленное нанесение побоев, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких- либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, полное признание вины в ходе  предварительного дознания, раскаяние в содеянном, не судимого, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малинину А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника о назначении наказания и руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК  РФ.

 Согласно п. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а также полученные в результате совершения преступления.

В материалах уголовного дела  (л.д. 37) осколок стекла признан вещественным доказательством по делу, и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Руководствуясь ст. 296-300, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд,

Резолютивная часть

П Р И Г О В О Р И Л:

Малинина <ФИО2> признать  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116  УК РФ и назначить наказание:

• по ч. 1 ст. 119 УК  РФ  в виде  лишения свободы сроком на 1 (один) год ;

• по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства  ежемесячно 5 % от заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание Малинину А.В.  в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в  1 (один) год, в силу ст. 73 УК РФ.

Начало испытательного срока исчислять с <ДАТА6>, т.е. со дня оглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Малинину А.В.  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Малинина А.В.  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Вещественное доказательство - осколок стекла уничтожить.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Петровск-Забайкальский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора мировому судье.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья Ц.Ц. Балданов

Копия верна <ФИО7>