Заочное решение от 18 июля 2012 г. по делу № 2-654/2012

Заочное решение от 18 июля 2012 г. по делу № 2-654/2012

Судебный участок №19 Камышинского района (Волгоградская область) - Гражданское

Субъект суда: Волгоградская область

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Циренщиков Игорь Александрович

---

Дело № 2-19-654/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Камышин «18» июля 2012 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Ермаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Шлюндт<ФИО1> и Шлюндт <ФИО2> о взыскании  задолженности за поставленный природный газ и пени, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Шлюндт А.П. и Шлюндт А.И. о взысканиизадолженности за потребленный природный газ и пени, мотивируя свои требования тем, что являясь поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, он поставляет газ, в том числе и ответчикам. Ответчики Шлюндт А.П. и Шлюндт А.И. не выполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 1562 руб. 94 коп. Пени в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой на <ДАТА3> составляет 334 руб. 70 коп. Ответчикам направлялись претензии о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шлюндт А.П. и Шлюндт А.И. задолженность по оплате за газ в сумме 1562 руб. 94 коп., пени 334 руб. 70 коп., всего 8692 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб. В исковом заявлении представитель истца Смирнов С.В. просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики Шлюндт А.П. и Шлюндт А.И., будучи надлежащимобразом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается  возвращенными почтовым уведомлением о вручении судебной повестки от <ДАТА4> и почтовым отправлением с отметкой «истёк срок хранения» от <ДАТА5>, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. Согласно ст. 18 ФЗ «О газоснабжении в РФ»<НОМЕР> от <ДАТА6>, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством. Ст. 25 данного закона, определяет, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. На основании ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательств. В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и, может быть расторгнут абонентом в одностороннем порядке при условии уведомления об этом газоснабжающей организации и полной оплате использованного газа. От ответчика уведомление о расторжении договора газоснабжения не поступало и он согласно ст.539, 544 ГК РФ обязан оплатить потребленный природный газ. В порядке ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Как предусмотрено ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как установлено в судебном заседании, истец ООО «Волгоградрегионгаз» изменил свое наименование на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». В силу ч.3 ст. 31 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчики Шлюндт А.П. и Шлюндт А.И., проживающие по адресу: <АДРЕС>, обязаны оплачивать поставку природного газа, осуществляемую истцом, в качестве одного из видов коммунальных услуг. Сведений о том, что поставка газа не производилась в квартиру, расположенную по адресу:<АДРЕС>, суду не представлено. Исходя из расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчиков Шлюндт А.П. и Шлюндт А.И. по оплатеза газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет в сумме 1897 руб. 64 коп. В связи с этим суд приходит к выводу, что обязанности по оплате задолженности за газ должны нести потребители, т.е. ответчики, с которых и подлежит взысканию сумма задолженности за газ. Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судом, в связи, с чем принимается за основу. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. На основании изложенного, ст.ст.539, 540, 544, 548 ГК РФ, ч.3 ст. 31, ч.2 ст. 69, ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Взыскать с Шлюндт<ФИО1> и Шлюндт <ФИО2> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1562 руб. 94 коп, пени на <ДАТА3> в размере 334 руб. 70 коп., а всего 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 64 коп. Взыскать с Шлюндт<ФИО1> государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп. Взыскать сШлюндт <ФИО2> государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №19 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья Циренщиков И.А<ФИО3>