К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Заочное решение от 8 октября 2010 г. по делу № 2-1495/2010

Судебный участок № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района · Хабаровский край

Дата сверена
Дело № 2-1495/2010

Итог · из резолютивной части

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Гаджаевой Э.В. о взыскании долга за электрическую энергию удовлетворить. Взыскать с Гаджаевой Э.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг за электрическую энергию за периоды: июль 2009 года - август 2009 года, октябрь 2009 года - ноябрь 2009 года, апрель…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района
Номер дела
2-1495/2010
Стороны
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»
Судья
Немов А.В.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергиюПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Хабаровский край
Опубликован
41.hbr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело № 2-1495/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2010 года г.Советская Гавань

Мировой судья судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Немов А.В.,

с участием представителя истца Мусатовой А.Ю.,

при секретаре Черных Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Гаджаевой Э.В. о взыскании долга за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга за электрическую энергию за периоды: июль 2009 года - август 2009 года, октябрь 2009 года - ноябрь 2009 года, апрель 2010 года в сумме - рублей - копеек, которой ответчик пользовался в квартире по адресу: г.Советская Гавань, ул.- д.- кв.-, а также пени в сумме - рублей - копейки.

В судебном заседании представитель истца Мусатова А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила вышеизложенное. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ответчик имеет долг за электрическую энергию, которой он пользовался в квартире по адресу: г.Советская Гавань, ул.- д.- кв.- в сумме - рублей - копеек. Также ответчику начислена пеня за нарушение сроков оплаты в сумме - рублей - копейки.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика ответчик зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: г.Советская Гавань, ул.- д.- кв.-.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представила доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии за спорный период, а материалами дела подтверждается долг ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Гаджаевой Э.В. о взыскании долга за электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Гаджаевой Э.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг за электрическую энергию за периоды: июль 2009 года - август 2009 года, октябрь 2009 года - ноябрь 2009 года, апрель 2010 года в сумме - рублей - копеек, пеню в сумме - рублей - копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме - рублей, а всего - рубля - копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советско-Гаванский городской суд через мирового судью, его вынесшего, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Мировой судья: Немов А.В.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-203967959/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты