К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Заочное решение от 17 мая 2011 г. по делу № 2-553/2011

Судебный участок №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону · Ростовская область

Дата сверена
Дело № 2-553/2011

Итог · из резолютивной части

Взыскать с Певнева <ФИО1>в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме  10936руб.08коп. и госпошлину в сумме 437руб.44коп., а всего взыскать 11373 (одиннадцать тысяч триста семьдесят три)руб. 52коп.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону
Номер дела
2-553/2011
Изготовлен полностью
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону»
Судья
Леури Е.В.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергиюПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Ростовская область
Опубликован
kir3-1.ros.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело №2-3-553 /11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 годаг. Ростова-на-Дону

Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ЛЕУРИ Е.В.при секретаре Розиной Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» к  Певневу <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за пользование газом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд и указал, что ответчик является потребителем газа, между ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>. ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» с <ДАТА2> осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. Однако, ответчик систематически не производит платежи. В соответствии с карточкой абонента лицевой счет <НОМЕР>, ответчик использует газовые приборы: газовая плита - 1, газовая колонка  -1, газовый прибор -1.  Нормы потребления газа, цена и ставки оплаты для населения <АДРЕС> области на 2004г. утверждены решениями Региональной энергетической комиссии <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>  Цена и ставки оплаты на 2005г. утверждены Решением РЭК от <ДАТА4> <НОМЕР>, цена на 2006г. Постановлением РСТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, а цена на 2007г. Постановлением от <ДАТА6> <НОМЕР>, цена на 2008г. Постановлением от <ДАТА7> <НОМЕР>, цена на 2009г. Постановлением от <ДАТА8> <НОМЕР>, цена на 2010г. Постановлением от <ДАТА9> <НОМЕР>.  Ответчик не выполняет должным образом свои обязанности по оплате за пользование газом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за период времени с  <ДАТА10> по <ДАТА11> и в денежном выражении составила  10936руб.08коп., что истец и просит взыскать с ответчицы в свою пользу, а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд в размере  437руб.44коп.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая по доверенности Байчорова <ФИО> которая поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик  в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела  извещался судебными повестками заказной почтой, о причинах своей неявки суду не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебном заседании представитель истца не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и против вынесения заочного решения, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке  заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В силу  п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.2 ст. 548  ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре электроснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.4.2.1 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от <ДАТА12>, потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.  Однако, ответчик не оплачивает предоставленные ему услуги по поставке природного газа.

Установлено, что имеет место договор между истцом и ответчиком, ответчик принимает передаваемую ему энергию, в частности природный газ, однако не в полном объеме производит оплату, в результате чего образовалась задолженность в сумме 10936руб.08коп., что подтверждается компьютерной распечаткой, карточкой абонента. Сумма иска подтверждается расчетом.

Ответчик  в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств об отсутствии задолженности по оплате газа.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере  437руб.44коп., то в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237  ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Певнева <ФИО1>в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме  10936руб.08коп. и госпошлину в сумме 437руб.44коп., а всего взыскать 11373 (одиннадцать тысяч триста семьдесят три)руб. 52коп.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

**МИРОВОЙ СУДЬЯ: ЛЕУРИ Е.В.**Решение в окончательной форме принято 20.05.2011г.

Судья:

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-203228049/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты