Решение от 28 сентября 2011 г. по делу № 2-598/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года г. Ростов- на- Дону Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Ростова - на-Дону Лепкова Г.А.,при  секретаре Бураковой Е.А..

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску ОАО «ЖКХ <АДРЕС> района г. <АДРЕС> к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по оплате  за техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился  в  суд  с настоящим  иском  к  ответчикам,  указывая  на  то,  что ответчики <ФИО1> и <ФИО2> являются собственниками квартиры <НОМЕР>,  дома <НОМЕР>, по пр. <АДРЕС>,  гор. <АДРЕС> на- Дону без определения размера долей в собственности. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Ответчики оплату услуг по техническому обслуживанию квартиры и за предоставленные коммунальные услуги не производят, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у них образовалась задолженность по оплате за техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги в размере 20609 рублей 19 копеек. В связи с чем, истец  просит  взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «ЖКХ <АДРЕС> района г. Ростова - на - Дону» задолженность по оплате за техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги в размере 20609 рублей 19 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

В судебное заседание явилась представитель истца <ФИО3>, по доверенности (л.д.7); на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом; не просили дело слушать в их отсутствие, не просили дело слушанием отложить, не сообщили суду о причинах не явки в судебное заседание. Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 164 ГПК РФ.

Исследовав  материалы  дела,  суд  находит исковые  требования  обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению.

Как установлено материалами дела ответчики <ФИО1> и <ФИО2> являются собственниками квартиры <НОМЕР>,  дома <НОМЕР>, по пр. <АДРЕС>,  гор. <АДРЕС> на- Дону без определения размера долей в собственности (л.д.6). Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Ответчики оплату услуг по техническому обслуживанию квартиры и за предоставленные коммунальные услуги не производили, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у них образовалась задолженность по оплате за техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги в размере 20609 рублей 19 копеек (л.д.3-4).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «ЖКХ <АДРЕС> района г. Ростова - на - Дону» с <ФИО1> и <ФИО2> солидарно сумму задолженности по оплате за техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги в размере 20609 рублей 19 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Как видно из материалов дела истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, в связи с отсутствием денежных средств на счету истца.

Согласно требований ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как установлено настоящим решением в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 20609 рублей 19 копеек; следовательно сумма государственной пошлины составляет 818 рублей 00 копеек (20609 рублей 19 копеек - 20000 рублей = 609 рублей 19 копеек : 100% = 6 рублей х 3%= 18 рублей + 800 рублей = 818 рублей 00 копеек).

На основании изложенного суд  считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО1> и <ФИО2> государственную пошлину в доход  федерального бюджета в размере 818 рублей 00 копеек.

На  основании изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «ЖКХ <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с <ФИО1> и <ФИО2> солидарно задолженность по оплате за техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги в размере 20609 рублей 19 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Взыскать солидарно с <ФИО1> и <ФИО2> государственную пошлину в доход  федерального бюджета в размере 818 рублей 00 копеек.

Решение  может  быть обжаловано  в Советский районный суд г. Ростова- на- Дону через мирового судью судебного участка № 3 Советского района г. Ростова- на- Дону в течение 10 дней. Мировой судья: Лепкова Г.А.