Постановление от 20 декабря 2011 г. по делу № 5-308/2011

Постановление от 20 декабря 2011 г. по делу № 5-308/2011

Судебный участок №3 Советского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное

Субъект суда: Ростовская область

Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Судья: Лепкова Галина Алексеевна

---

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года гор. Ростов - на - Дону Мировой судья судебного участка N 3 Советского района города Ростова - на - Дону Лепкова Г.А. (344103, гор. Ростов-на-Дону, ул. Содружества, дом 84), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.15 ч. 4  КРФ об АП,  поступившее от Мирового судьи  судебного  участка N 92 <АДРЕС> района, <АДРЕС>,  в отношении <ФИО1> - <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> , <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного  участка № 3 Советского района города Ростова- на - Дону  находится дело об административном правонарушении, из протокола об административном правонарушении, имеющегося в материалах данного дела, следует, что  <ФИО1> <ДАТА3>  в  12 часов 17 минут  на 15 км. + 500 м.  автодороги гор. Адлер - Красная Поляна, управляя автомобилем, совершил маневр обгона, выехав на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия дорожной разметки 1.1. В  связи  с чем ИДПС БДПС ГИБДД УВД <АДРЕС>  по данному факту  <ДАТА3>  был составлен протокол  об административном правонарушении серии  23 ДВ  <НОМЕР> , который был направлен в суд для привлечения  <ФИО1> к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4  КРФ об АП  - за  выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебное заседание <ФИО1>  явился; суду пояснил, что  он <ДАТА3>  около  12 часов 17 минут  двигался по автодороге гор. Адлер - Красная Поляна,  в районе 15 км. автодороги совершил маневр обгона фуры - длинномера; при этом правил дорожного движения не нарушал. Обгон он произвел на отрезке автодороги, где дорожная линия разметки позволяла выехать  на полосу, предназначенную для встречного движения, только в завершающей стадии маневра обгона он частью автомашины проехал по сплошной линии разметки.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В материалах дела об административном правонарушении имеется  видеозапись на DVD диске, однако изображение на видеозаписи не позволяет увидеть, какие конкретно автомашины двигаются по автодороге; по какому участку автодороги проезжают автомашины, какие дорожные знаки установлены и установлены ли вообще, какая имеется дорожная разметка.

В материалах дела об административном правонарушении имеется схема места совершения административного правонарушения, которая составлена без привязке к конкретному участку автодороги, линия дорожной разметки так же выполнена произвольно.

В материалах дела отсутствует схема участка автодороги, с привязкой к местности, с дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков.

Согласно положений п.п. 3, 4 ст. 1.5. КРФ об АП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При таких обстоятельствах,  вменяемое  <ФИО1>  административное правонарушение, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, не нашло свое подтверждение в материалах дела.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях  <ФИО1>  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 .10. КРФ об АП,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, в отношении <ФИО1>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Ростова - на - Дону, через мирового судью судебного участка N 3 Советского района гор. Ростова - на - Дону в течение 10 суток. Мировой судья Г.А.Лепкова