Решение от 27 декабря 2010 г. по делу № 2-2334/2010

Дело № 2- 2334-10-6

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Северодвинск 27 декабря 2010 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,
при секретаре Черепановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Фокина А.Е. к Юрьеву А.Л. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Фокин А.Е. обратился в суд с иском к Юрьеву А.Л. о взыскании долга по договору займа, указывая в его обоснование, что 22 марта 2010 года ответчик по договору займа взял у него в долг 10 000 рублей, которые обязался вернуть до 5 апреля 2010 года. Согласно п. 1.4 Договора за пользование займом Юрьев А.Л. выплачивает 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. В указанный в договоре срок ответчик полученные денежные средства не вернул, сумма долга взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 г. Северодвинска. В связи с этим у ответчика возникло перед истцом обязательство о возврате суммы займа и уплате неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. Срок невыполнения обязательств по договору с 22 марта 2010 года по 21 августа 2010 года составляет 153 дня. Размер неустойки составляет: 10 000 х 1% х 153 = 15300 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Согласно п. 4.1 Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик выплачивает штрафные санкции в размере 1 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму неустойки 15300 рублей, штрафные санкции 1000 рублей и в возврат госпошлины 652 руб.
В судебное заседание истец Фокин А.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Юрьев А.Л. в судебное заседание не явился, своего мнения по иску не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, нахожу иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму долга).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что22 марта 2010 года ответчик по договору займа взял у него в долг 10 000 рублей, которые обязался вернуть до 5 апреля 2010 года. Согласно п. 1.4 Договора за пользование займом Юрьев А.Л. выплачивает 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. В указанный в договоре срок ответчик полученные денежные средства не вернул, сумма долга взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 г. Северодвинска. В связи с этим у ответчика возникло перед истцом обязательство о возврате суммы займа и уплате неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. Срок невыполнения обязательств по договору с 22 марта 2010 года по 21 августа 2010 года составляет 153 дня.
Размер неустойки составляет: 10 000 х 1% х 153 = 15300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 4.1 Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик выплачивает штрафные санкции в размере 1 000 рублей, однако ответчиком обязательства по возврату денег, как утверждает истец, не выполнены.
Таким образом сумма 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
Каких-либо возражений по существу предъявленного иска, которые могли бы послужить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, ответчик суду не представила, сама в судебное заседание не явилась.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате указанной суммы, суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Юрьева А.Л. составляет 652 руб. 00 коп., поскольку истцом указанная сумма уплачена при подаче искового заявления в суд(л.д.4).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

р е ш и л :

Исковые требования Фокина А.Е. удовлетворить.
Взыскать с Юрьева А.Л. в пользу Фокина А.Е. проценты за пользование займом 15300 рублей, штрафные санкции 1000 рублей и в возврат госпошлины в сумме 652 руб. 00 коп., окончательно взыскать с ответчика в пользу истца 16 952(Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 дней, через мирового судью его постановившего.

Мировой судья В.Н. Сорокин

Решение вступило в законную силу 12 января 2010 года