Постановление от 7 апреля 2011 г. по делу № 5-73/2011

Постановление от 7 апреля 2011 г. по делу № 5-73/2011

Судебный участок №2 Железнодорожного района г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное

Субъект суда: Хабаровский край

Суть спора: ст. 12.26 ч. 1

Судья: Вергасова Ирина Геннадьевна

---

Дело №5-73/2011-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07.04.2011 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 6 Железнодорожного района г. Хабаровска Вергасова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося 11.02.1988г. в г. Хабаровске, проживающего: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС> Аэродром, ДОС 76 <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2011г., в 04 час. 30 мин., в г. Хабаровске на ул. <АДРЕС> Аэродром в районе дома <НОМЕР> ДОС <НОМЕР> 51, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О действиях <ФИО1> сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Работниками почтовой службы неоднократно предпринимались попытки вручения <ФИО1> судебных повесток. Однако <ФИО1> игнорировал явку в суд.

Возвращение почтовых конвертов с повестками по причине истечения срока хранения, суд расценивает как неоднократное, намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности от явки в почтовый орган для получения повесток.

Каких-либо доводов по существу совершенного правонарушения <ФИО1> в адрес судебного участка  не представлено.

В силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении.

Иным адресом и сведениями о том, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, действия <ФИО1> расцениваются как злоупотребление своими правами и сознательное затягивание рассмотрения дела с целью избежать возможной административной ответственности.

На основании изложенного суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела в отсутствие <ФИО1>

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 27 ОВ 619264 от 03.02.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> 27 ХА 036666 от 03.02.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения <НОМЕР> 27 ХА 033464 от 03.02.2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> 27 ХА 019259 от 03.02.2011г.

Как следует из материалов дела, сотрудники милиции усмотрели у <ФИО1> клинические признаки опьянения при управлении автомобилем, и правомерно предложили последнему пройти соответствующее освидетельствование на месте. Однако <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на месте, в связи с чем, сотрудники милиции правомерно предложили <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.06.2008г. <НОМЕР> 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Кроме того, обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения мед. освидетельствования. Никаких данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения <ФИО1> медицинского  освидетельствования по требованию сотрудника милиции в материалах дела не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же обстоятельств исключающих производство по делу,  не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Обязать <ФИО1> возвратить временное разрешение на право управления транспортными средствами в ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску после вступления постановления  в законную силу.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья И.Г. Вергасова