Постановление от 21 мая 2012 г. по делу № 5-519/2012

Постановление от 21 мая 2012 г. по делу № 5-519/2012

Судебный участок №68 Хабаровского района Хабаровского края (Хабаровский край) - Административное

Субъект суда: Хабаровский край

Суть спора: ст. 12.26 ч. 2

Судья: Капустина Рита Анатольевна

---

Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу  об  административном  правонарушении21 мая 2012 годаг. Хабаровск

Мировой  судья  судебного  участка № 68 Хабаровского  района  Хабаровского края  Капустина Р.А.,  рассмотрев  дело  об  административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Ко АП РФ,  в  отношении

ФИО1 Дмитрия Ильича, ДАТА2 рождения, уроженца г. АДРЕСдезинфектором в ОАО СК «Агроэнерго»,

установил:

ФИО2 ДАТА3 в 03 час. 55 мин. в районе 14 км. автодороги М - 60 управлял транспортным средством  будучи лишенным права управления транспортным средством, при этом не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В  судебном  заседании  ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав  пояснения  лица, привлекаемого к административной ответственности,  исследовав административный материал, мировой судья установил, что  действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель  механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции  передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается  следующими доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 631200  от ДАТА5,

• протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 27 АМ 242167  от ДАТА5, согласно которому основанием отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения;

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 023318 от ДАТА6, согласно которому от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался;

• протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА 023024  от ДАТА5, из которого следует, что от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался.

• карточкой нарушений водителем правил дорожного движения, из которой следует, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами  с ДАТА7 до ДАТА8

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

 ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Ко АП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьей  29.9 и статьей 29.10 КоАП РФ,

Резолютивная часть

постановил:

Привлечь ФИО1 Дмитрия Ильича к административной ответственности за совершение  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначить административное  наказание  в  виде административного  ареста сроком на  пять суток.

Срок наказания исчислять с 02 час 20 минут ДАТА3.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление  может  быть  обжаловано  в  Хабаровский районный  суд через  мирового  судью  судебного  участка № 68  Хабаровского района в  течение  10  суток  со  дня  получения (вручения)  копии  постановления.

Мировой судья Капустина Р.А.