К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 13 сентября 2010 г. по делу № 5-745/2010

Судебный участок № 24 Центрального района г. Хабаровска · Хабаровский край

Дата сверена
Дело № 5-745/2010

Итог · из резолютивной части

Ушакова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 24 Центрального района г. Хабаровска
Номер дела
5-745/2010
Стороны
Ушаков А.В.
Судья
Мухина В.И.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Хабаровский край
Опубликован
24.hbr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 13 сентября 2010 г. по делу № 5-745/2010

Судебный участок №24 Центрального района г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное

Субъект суда: Хабаровский край

Суть спора: ст. 12.26 ч. 1

Судья: Мухина Виктория Игоревна


Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2010 года г. Хабаровск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска Мухина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Ушакова Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.В. <ДАТА> года в <ДАТА> часов <ДАТА> минут, управляя автомобилем <НОМЕР> по улице <АДРЕС> при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Ушаков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт на имя Ушакова А.В. возвращен в адрес судебного участка с пометкой «Адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии с пунктом  6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.05.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Ушакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ- невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной.

Из представленных материалов, а именно, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>., протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА>. следует, что <ДАТА> года в <ДАТА> час. <ДАТА> мин.  Ушаков А.В. управлял автомобилем <НОМЕР> по улице <АДРЕС> и был отстранен инспектором ДПС полка ДПС  ГИБДД  МОБ УВД по г. Хабаровску от управления данным транспортным средством. Основанием для отстранения и направления Ушакова А.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и обнаруженные внешние признаки состояния опьянения последнего указанные в протоколах как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данные протоколы составлены сотрудниками ДПС  ГИБДД  в присутствии понятых, которые своей подписью подтвердили отказ Ушакова А.В. от прохождения медицинского  освидетельствования. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных протоколах, у мирового судьи не имеется.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении в отношении Ушакова А.В. соответствующих протоколов судом не установлено. В силу требований КоАП РФ, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых. Каких-либо замечаний относительно обоснованности и законности действий должностных лиц по возбуждению административного производства Ушаковым А.В. не высказано, что подтверждается подписями понятых в указанных протоколах.

В протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Ушаков А.В. указал, что пьет отхаркивающую микстуру, настоянную на спирту, при этом оснований, уважительных причин, объективных факторов по которым им был дан отказ от прохождения медицинского освидетельствования в графе «Объяснение» не привел.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было выдвинуто  сотрудниками ДПС ГИБДД  водителю  Ушакову А.В. законно и обоснованно.

Согласно объяснению инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску <ФИО4> (Л.д. 9) при несении службы совместно с инспектором ДПС <ФИО5> <ДАТА> года в районе <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением водителя Ушакова А.В. с признаками опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Ушаков А.В. категорически отказался, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Ушакова А.В. верно квалифицированны по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения  Ушакова А.В. от административной ответственности  у суда не имеется.

При определении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и находит возможным, назначить наказание в пределах нижней границы санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Ушакова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И. Мухина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-207599026/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты