Приговор от 10 мая 2011 г. по делу № 1-58/2011

Дело № 1-58/2011 г. п. Ванино

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края  Е.А. Пасечник

с участием государственного обвинителя помощника Ванинского транспортного прокурора Корсакова  А.Ю.

 подсудимого Заблоцкого В.В.

защитника адвоката Гизатулина В.Г., представившего ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Черныш Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Заблоцкого <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС>  края, проживающего в п. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, не работающего,  военнообязанного,  не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заблоцкий <ФИО1> <ДАТА4> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне №10 пассажирского поезда №944 сообщением «Советская Гавань - Хабаровск» на перегоне станций Джигдаси — Кенада Ванинского района Хабаровского края, осознавая, что милиционер роты патрульно-постовой службы Комсомольского линейного отдела внутренних дел на транспорте сержант милиции <ФИО2> является сотрудником правоохранительного органа, то есть предста­вителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, при исполне­нии своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в связи с исполнени­ем <ФИО2> своих должностных обязанностей по пресечению совершаемых Заблоцким В.В. административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и желая воспрепятствовать исполнению <ФИО2> своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 11 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года, в соответствии с которыми: «Милиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а так же действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции; составлять протоколы об административных правона­рушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмот­ренные законодательством об административных правонарушениях», ст. 18 Закона РФ «О ми­лиции» от 18.04.1991 года, в соответствии с которыми: «Сотрудник милиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан: в случае обращения к нему граждан с заявлениями о событиях, угрожающих личной безопасности, либо в случае непосредственного обнаружения сотрудником милиции таких со­бытий, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушения, за­держанию лица по подозрению в его совершении», а также непосредственных служебных обя­занностей, с целью публичного оскорбления представителя власти, находящегося при испол­нении своих служебных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов вла­сти, ущемить авторитет, унизить честь и достоинство представителя власти, умышленно, в устной форме, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО3> и <ФИО4> оскорбил и унизил честь и достоинство представителя власти - милиционера роты патрульно-постовой службы Комсомольского линейного отдела внутренних дел на транспорте сержанта милиции <ФИО2>, выразившись в его адрес грубыми нецензурными словами и выраже­ниями, при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполне­нием.

В судебном заседании подсудимый Заблоцкий В.В.. предъявленное обвинение признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Потерпевший <ФИО2> в суд не явился, но просит дело рассмотреть без его участия, на рассмотрении дела в особом прядке не возражает.

 Государственный обвинитель, адвокат против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, учитывая мнение потерпевшего, изучив материалы дела, мировой судья находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 319  УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Действия Заблоцкого В.В. правильно квалифицированы по  ст. 319  УК РФ,  как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

 При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

 Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно,  с его слов имеет место работы. Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает.

 Учитывая мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании,  обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, суд считает возможным применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа.  Ограничений для назначения данного вида наказания нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Заблоцкого <ФИО1>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения Заблоцкому В.В.  подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ванинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Пасечник

Копия верна

Мировой судья Е.А. Пасечник