Решение от 19 мая 2026 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2119/2026

19.05.2026

30.04.2026 – дата принятия резолютивной части решения

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксимедиа Софт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634021, <...>, помещ. 2049-2050)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Такелаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 111123, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, ш. Энтузиастов, 56, стр. 24)

о взыскании 94 497,50 руб. задолженности по сублицензионному договору от 02.06.2025, 5 271,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2025 по 02.03.2026, с дальнейшим начислением процентов начиная с 03.03.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аксимедиа Софт» (далее – истец, ООО «Аксимедиа Софт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Такелаж» (далее – ответчик, ООО «ПК «Такелаж») о взыскании 94 497,50 руб. задолженности по сублицензионному договору от 02.06.2025, 5 271,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2025 по 02.03.2026, с дальнейшим начислением процентов начиная с 03.03.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом).

Определением суда от 12.03.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Согласно сведениям Почты России определение от 12.03.2026 о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 23.03.2026 (РПО № 63406715212315, № 63406715212322). Кроме того, ответчиком также получено определение об изменении исковых требований от 25.03.2026 (РПО № 80408019791777, № 80408019792057).

Исковые требования обоснованы ст. ст. 309, 310, 12351238 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате предоставленных прав в рамках сублицензионного договора от 02.06.2025.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

В соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам. 30.04.2026 принята резолютивная часть решения.

14.05.2026 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аксимедиа Софт» (лицензиат) и ООО «ПК «Такелаж» (сублицензиат) подписан сублицензионный договор от 02.06.2025 № СУБ0206-2025 (представлен в материалы дела в электронном виде 11.03.2025), по условиям которого лицензиат, имея соответствующие полномочия от правообладателя, обязуется предоставить сублицензиату права на использование (простую неисключительную лицензию) программ для ЭВМ (пункт 1.1 договора).

Неисключительное право на использование продукта подразумевает под собой право на воспроизведение в целях его инсталляции и запуска, а также право на совершение в отношении него иных действий в соответствии с условиями «Пользовательского лицензионного соглашения», размещенного на сайте правообладателя www.1c-bitrix.ru (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер вознаграждения за передаваемые права пользования продуктом составляет 288 995 руб. (159 000 руб. – за предоставление программы для ЭВМ «1С-Битрикс24». Лицензия Корпоративный портал – 50 (12 мес.), 29 995 руб. – за предоставление сертификата «1С-Битрикс24. Маркетплейс» (подписка «Корпоративный портал – 50» на 12 мес.), 100 000 руб. – за настройку функционала CRM под задачи приемной кампании программы для ЭВМ «1СБитрикс24». Лицензия Портал учебного заведения (12 месяцев)).

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от стоимости сублицензиат оплачивает безналичным путем в течение 7 рабочих дней с даты заключения договора на основании, выставленного лицензиатом счета. Окончательный расчет по договору в размере 50% производится сублицензиатом в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта предоставления права на использование продукта на основании счета, выставленного лицензиатом (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 20.08.2025 к сублицензионному договору от 02.06.2025 № СУБ0206-2025 («приложение № 1») стороны согласовали оказание исполнителем услуг по настройке и корректировке автоматизации 1С стоимостью 13 000 руб. (представлено в материалы дела в электронном виде 11.03.2025).

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику права на использование программ для ЭВМ, указанных в пункте 4.1 договора, что подтверждается подписанным сторонами актом от 16.10.2025 № 158 на сумму 288 995 руб. (представлен в материалы дела в электронном виде 11.03.2025).

Также сторонами подписан акт от 21.08.2025 № 132 об оказании истцом услуг по настройке и корректировке автоматизации 1С на сумму 13 000 руб. (представлен в материалы дела в электронном виде 11.03.2025).

Истцом к оплате выставлены счета от 04.06.2025 № 103 на сумму 144 497,50 руб. (предоплата 50% по сублицензионному договору), от 16.10.2025 № 157 на сумму 144 497,50 руб. (постоплата 50% по сублицензионному договору), от 20.08.2025 № 129 на сумму 13 000 руб. (настройка и корректировка автоматизации 1 С) (представлены в материалы дела в электронном виде 11.03.2025).

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг по счету от 04.06.2025 № 103 на сумму 144 497,50 руб., от 20.08.2025 № 129 на сумму 13 000 руб., а также частичная оплата по счету от 16.10.2025 № 157 на сумму 50 000 руб., что подтверждается представленным истцом скриншотом о движении денежных средств (представлен в материалы дела в электронном виде 11.03.2025). С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 94 497,50 руб.

Претензией от 11.02.2026 ООО «Аксимедиа Софт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (представлена в материалы дела в электронном виде 11.03.2025).

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 1238 ГК РФ по сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре (п. 5 ст. 1238 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что между сторонами подписан сублицензионный договор от 02.06.2025 № СУБ0206-2025 на предоставление ответчику права на использование программ для ЭВМ. Размер вознаграждения за передаваемые права пользования продуктом составляет 288 995 руб. Факт предоставления ответчику сублицензионных прав подтверждается подписанным сторонами актом от 16.10.2025 № 158 на сумму 288 995 руб.

Дополнительным соглашением от 20.08.2025 к сублицензионному договору от 02.06.2025 № СУБ0206-2025 («приложение № 1») стороны согласовали оказание исполнителем услуг по настройке и корректировке автоматизации 1С стоимостью 13 000 руб. Факт оказания данных услуг также подтверждается подписанным сторонами актом от 21.08.2025 № 132 сумму 13 000 руб., сторонами не оспаривается.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика по сублицензионному договору от 02.06.2025 составляет 94 497,50 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты истцу задолженности в размере 94 497,50 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Аксимедиа Софт» о взыскании с ООО «ПК «Такелаж» 94 497,50 руб. задолженности по сублицензионному договору от 02.06.2025, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику 5 271,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2025 по 02.03.2026.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за период с 27.10.2025 по 02.03.2026 составляет 5 271,15 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным в части начальной даты начисления процентов.

Так, пунктом 4.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет по договору в размере 50% производится сублицензиатом в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта предоставления права на использование продукта на основании счета, выставленного лицензиатом.

Акт № 158 о предоставлении ответчику права на использование программ для ЭВМ, подписан сторонами 16.10.2025. С учетом положений ст. 191 ГК РФ срок для внесения платы истек 27.10.2025. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 28.10.2025.

По расчету суда размер процентов за период с 28.10.2025 по 02.03.2026 составляет 5 271,15 руб., что соответствует заявленной истцом сумме процентов.

Таким образом, несмотря на неверное указание истцом начальной даты начисления процентов (27.10.2025), арифметически расчет процентов произведен истцом с 28.10.2025.

Доказательства уплаты истцу процентов в размере 5 271,15 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Аксимедиа Софт» о взыскании с ООО «ПК «Такелаж» 5 271,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом в целях исключения правовой неопределенности суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что период начисления процентов составляет с 28.10.2025 по 02.03.2026.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.03.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку на день принятия судом решения задолженность ответчиком не погашена, требование ООО «Аксимедиа Софт» о взыскании с ООО «ПК «Такелаж» процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.03.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 10.03.2026 № 46 перечислил в федеральный бюджет 10 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Такелаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 111123, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, ш. Энтузиастов, 56, стр. 24) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксимедиа Софт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634021, <...>, помещ. 2049-2050) 94 497,50 руб. задолженности по сублицензионному договору от 02.06.2025, 5 271,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2025 по 02.03.2026, с дальнейшим начислением процентов начиная с 03.03.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.Б. Дигель