Решение от 17 апреля 2026 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-12534/2025
г. Томск
17 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арабаджиевой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 314 155,21 руб. с последующим начислением процентов

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен

паспорт, диплом), по доверенности от 02 февраля 2026 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» (далее – ООО «ТСК», поставщик, истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт» (далее – ООО «Лайт», покупатель, ответчик) о взыскании 2 055 000 руб. основной задолженности (стоимости поставленного товара) по УПД от 18.04.2024 № 26, 259 155,21 руб. процентов за период с 19.04.2025 по 23.12.2025, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 395, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истцом в полном объеме исполнено обязательство по поставке товара, товар принят ответчиком без замечаний, однако ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, с учетом его надлежащего извещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2025 по делу № А40-270966/2024 ООО «ТСК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В апреле 2024 года ООО «ТСК» поставило ООО «Лайт» блок бетонный Б-1-20-50 ГОСТ 13015-2003 серия 3.503.1-66, а также лоток Б-1-22-75 серия 3.503.1-66 (шт) на общую сумму 2 055 000 руб., что подтверждается УПД от 18.04.2024 № 26 на сумму 2 055 000 руб.

УПД со стороны ответчика подписан без замечаний по объему и качеству поставленного товара. Подпись удостоверена печатью организации.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Факт соблюдения претензионного порядка истец подтвердил документально (претензия от 21.11.2025, доказательства ее направления).

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной другой стороне, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договоров.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя.

При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов равенства участников гражданского оборота и добросовестности их действий (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует признать, что в силу статей 307, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости поставленного товара.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель истца в предварительном судебном заседании от 03.02.2026 пояснил, что сведения о задолженности ответчика представлены конкурсному управляющему бывшим руководителем.

Факт поставки товара подтвержден истцом (УПД от 18.04.2024 № 26 на сумму 2 055 000 руб., подписанный ответчиком без замечаний по объему и качеству поставленного товара, удостоверен печатью организации; сведения о банковских счетах истца, а также выписки по ним, из содержания которых следует, что на счета истца денежные средства от ответчика не поступали).

Расчет основного долга проверен и принят судом.

Ответчик наличие основной задолженности не оспорил.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в заявленной сумме, ответчиком не представлено.

По расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 2 055 000 руб.

Расчет истца судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание ограниченную возможность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» по доказыванию обстоятельств, непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление, учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 15.11.2024 № 304-ЭС24-10474, согласно которой при непредставлении ответчиком суду ни возражений на иск, ни документов, которые суд предложил предоставить, негативные процессуальные последствия такого его поведения не могут быть возложены на истца, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки товара на сумму 2 055 000 руб., в связи с чем, требование истца о взыскании 2 055 000 руб. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2025 по 23.12.2025 в размере 259 155,21 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисляемой на сумму основной задолженности с 24.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 259 155,21 руб. с последующим их начислением с 24.12.2025 на сумму основной задолженности по день уплаты основной задолженности.

Расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по исковому заявлению до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 055 000,00 руб. основной задолженности, 259155,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2025 г. по 23.12.2025 г, всего 2 314 155,21 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2025 г., начисленных на сумму основной задолженности, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 94425,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев