Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-10972/2026-66-30
г. Москва
24 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Агальцовой К.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление ФНС России в лице УФНС по Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОЛИМП- СТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2026 г. принято к производству заявление ФНС России в лице УФНС по Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 21.01.2026 г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-10972/2026-66-30.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

В материалы дела 30.03.2026 г. посредством электронной системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление ФНС России в лице УФНС по Кировской области об уточнении суммы заявленных исковых требований.

Поскольку уточнения заявленных требований заявлены уполномоченным представителем заявителя, до рассмотрения дела по существу, не нарушают права третьих лиц, возражения на принятые судом к производству уточнений требований отсутствуют, в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения суммы требований заявителем до 3 366 057 руб. 01 коп.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленных в материалы дела документов и уточненного заявления, в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности

(банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» от 29 мая 2004 года № 257, Федеральная налоговая служба представляет требования по обязательствам перед Российской Федерацией.

Согласно ст. 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают уполномоченные органы.

По состоянию на 20.01.2026 г. размер задолженности ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» по обязательным платежам составляет всего 3 366 057 руб. 01 коп., в том числе: 3 080 354 руб. 32 коп. – основной долг; 280 107 руб. 69 коп. – пени; 5 595 руб. 00 коп. – штраф.

21.01.2026 г. налоговым органом согласно требованиям пункта 2 «Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования ФНС России в лице УФНС по Кировской области к должнику ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Также заявитель указывает на наличие у ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 23.09.2025 г. внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица (результаты проверки достоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведений о юридическом лице). Запись о недостоверности сведений об адресе ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом («Банкротство отсутствующего должника»), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам, в том числе по счету цифрового рубля,

должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, установлено, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлено, что согласно проведенным уполномоченным органом проверочным мероприятиям установлено наличие у общества задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в размере, превышающем двадцать миллионов рублей.

Согласно сведениям, об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за должником зарегистрировано транспортное средство: марка ТС GWM TANK, VIN <***>.

Вместе с тем доказательства реального наличия указанного имущества, его сохранности и местонахождения в материалы дела не представлены.

При этом должником не представлены доказательства, подтверждающие определение им порядка и сроков исполнения обязательств перед заявителем или установления совместного с ними графика реструктуризации и погашения существующей задолженности.

Заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное.

Таким образом, у ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы заявленной Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>) представлена кандидатура арбитражного ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО1, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)», поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004г. № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 33, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128, 227 – 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 65, 66, 69, 75, 123, 156, 184 -188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Признать требования ФНС России в лице УФНС по Кировской области к должнику ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» требование ФНС России в лице УФНС по Кировской области в размере 564 729 руб. 32 коп. основного долга во вторую очередь удовлетворения, в размере 2 515 625 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь удовлетворения, в размере 280 107 руб. 69 коп. пеней, 5 595 руб. 00 коп. штрафов – в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 108813, г. Москва, г. Московский, а/я 2658), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

Обязать руководителя должника ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника к 30.09.2026 г. - представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение, с учетом положений ст. 20.3 Закона о банкротстве, представляет арбитражному управляющему в деле о банкротстве право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику

лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), в том числе в органах МВД и ЗАГС, о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, в том числе ИФНС, МВД, Роскадастра и Росреестра без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов арбитражному управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта в адрес лица, которое обязано представить информацию и истребуемые документы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья А.А. Пешехонова