33-7876/2026 от 06 марта 2026

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2026 года Дело № 33-7876/2026

город Москва 06 марта 2026 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

рассмотрел без проведения судебного заседания без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело № 2-3400/2025 по иску АО "Альфа-Банк" к Скворцову ДВ о взыскании задолженности по генеральному соглашению, судебных расходов,

по частной жалобе ответчика Скворцова ДВ, подписанной его представителем Ступа МВ, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2025 года, которым апелляционная жалоба ответчика Скворцова ДВ на решение суда возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к Скворцову Д.В. о взыскании задолженности по генеральному соглашению, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 05 марта 2025 года иск АО "Альфа-Банк" удовлетворен.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 25 июня 2025 года апелляционная жалоба ответчика Скворцова Д.В. на решение суда оставлена без движения.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2025 года апелляционная жалоба ответчика Скворцова Д.В. на решение суда возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ).

В частной жалобе ответчик Скворцов Д.В. выражает несогласие с данным определением суда от 29 августа 2025 года, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Скворцова Д.В. на решение суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд при вынесении определения от 29 августа 2025 года исходил из того, что названная апелляционная жалоба оставлена без движения; определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком своевременно не исполнено; тем самым, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Вместе с тем, согласно материалам дела необходимые документы, исчерпывающе устраняющие недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 94-98, 101), направлены ответчиком в адрес суда по почте 25 июля 2025 года (т. 2 л.д. 100), то есть в пределах назначенного судом срока при оставлении апелляционной жалобы без движения, а также дополнительно поданы в суд в электронной форме 28 июля 2025 года с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (т. 2 л.д. 130-145), то есть еще до даты возвращения судом апелляционной жалобы.

В силу ст. 108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких данных, определение суда о возвращении апелляционной жалобы постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в возвращении апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ должно быть отказано по ранее приведенным мотивам.

Соответственно, данное дело по апелляционной жалобе на решение суда надлежит передать для формирования состава суда апелляционной инстанции с использованием автоматизированной информационной системы суда апелляционной инстанции (ст. 14 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2025 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в возвращении апелляционной жалобы ответчика Скворцова ДВ на решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 марта 2025 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ - отказать.

Дело по апелляционной жалобе ответчика Скворцова ДВ на решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 марта 2025 года - передать для формирования состава суда апелляционной инстанции с использованием автоматизированной информационной системы суда апелляционной инстанции.

Судья:

? Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2026 года

Электронный текст документа подготовлен АО "Кодекс" и сверен по: официальный сайт Московского городского суда http://mos-gorsud.ru