33-10920/2026 от 05 марта 2026

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2026 года Дело № 33-10920/2026

05 марта 2026 года.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Пашкевич А.М.,

рассмотрев гражданское дело №2-2555/2023 по частной жалобе ответчика Чекановой Валентины Михайловны на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2024 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу представителя Чекановой В.М. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2023 года по гражданскому делу №2-2555/23.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы вместе с частной жалобой, оформленной и соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ,

установил:

28 июля 2023 года состоялось решение Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-2555/23 по иску Чекановой Ларисы Андреевны к Чекановой Валентине Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, 04 июля 2024 года Чеканова В.М. подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

14 ноября 2024 года определением суда в удовлетворении заявления Чекановой В.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2023 года было отказано.

Не согласившись с определением суда от 14 ноября 2024 года, Чеканова В.М. подала частную жалобу.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2024 года частная жалоба ответчика Чекановой В.М. возвращена, поскольку подана по истечении срока на обжалование, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подано.

Чеканова В.М. подала частную жалобу на указанное определение, ссылаясь на то, что срок для подачи частной жалобы не пропущен.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.

Поскольку в судах Российской Федерации установлена пятидневная рабочая неделя, то к выходным дням применительно к абзацу второму ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся суббота и воскресенье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ответчика Чекановой В.М. на определение от 14 ноября 2024 года, судья исходил из того, что она была подана за пределами установленных процессуальных сроков, в свою очередь, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного определения суда в частной жалобе не содержится и к частной жалобе не приложено.

С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку опровергается материалами дела (том 2, л.д. 252). Так, 26 ноября 2024 года ответчик Чеканова В.М. направила посредством почтовой связи через отделение "Почта России" частную жалобу на определение суда от 14 ноября 2024 года, то есть до истечения пятнадцатидневного срока со дня вынесения судом определения от 14 ноября 2024 года, следовательно, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для возврата частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате частной жалобы является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право ответчика Чекановой В.М. на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а материалы настоящего гражданского дела подлежат передаче в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам второй инстанции Московского городского суда для распределения в автоматизированном режиме посредством системы КИС СОЮ "Судебное делопроизводство 3.0".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

Резолютивная часть

определил:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2024 года отменить.

Материалы гражданского дела №2-2555/2023 передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам второй инстанции Московского городского суда для распределения в автоматизированном режиме посредством системы КИС СОЮ "Судебное делопроизводство 3.0".

Судья:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года.

Электронный текст документа подготовлен АО "Кодекс" и сверен по: официальный сайт Московского городского суда http://mos-gorsud.ru