33-9144/2026 от 06 марта 2026

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2026 года Дело № 33-9144/2026

06 марта 2026 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И. рассмотрела частную жалобу Белимова М.П. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2025 г., которым постановлено: Восстановить истцу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 18.01.2024 года по гражданскому делу № 2-30/2024 по иску Архиповой Н.Б. к Белимову М.П. о взыскании компенсации за пользование имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.01.2024 года Архиповой Н.Б. отказано в удовлетворении иска к Белимову М.П. о взыскании компенсации за пользование имуществом.

Архиповой Н.Б. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу со ссылкой на не получение копии решения суда в установленный законом срок для его обжалования.

Судом постановлено изложенное выше определение от 09.04.2025 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Белимов М.П.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Восстанавливая истице Архиповой Н.Б. процессуальный срок для подачи апелляционного представления, суд 1- ой инстанции руководствовался требованиями процессуального закона и пришел к правильному выводу о том, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с не получением копии мотивированного решения в установленный законом срок для обжалования указанного решения суда.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Кроме того, указанное дело по апелляционной жалобе Архиповой Н.Б. рассмотрено апелляционной инстанцией Московского городского суда, о чем 26.11.2025 года вынесено апелляционное определение.

Доводы частной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда и отказа в восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Белимова М.П. - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа подготовлен АО "Кодекс" и сверен по: официальный сайт Московского городского суда http://mos-gorsud.ru