33-11690/2026 от 05 марта 2026

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2026 года Дело № 33-11690/2026

Судья: фио

В суде первой инстанции № 02-5505/2024

В суде апелляционной инстанции № 33-11690/2026

УИД 77RS0005-02-2024-011739-18

Апелляционное определение

05 марта 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев частную жалобу истца фио на определение Головинского районного суда адрес от 22 декабря 2025 года, которым ответчику Хайбуллину Т.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 19 ноября 2024 года по гражданскому делу № 02-5505/2024 по иску фио к Хайбуллину Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Гумеров Р.А. обратился в суд с иском к Хайбуллину Т.А., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять с регистрационного учета, выселить. Мотивирует свои требования тем, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности. Также в квартире зарегистрирован ответчик. Хайбуллин Т.А., проживая в указанной квартире не соблюдает правила пользования жилым помещением, не использует его в соответствии с назначением, нарушает санитарно-технические нормы содержания жилого помещения, ведет асоциальный образ жизни. Истцом соблюден порядок предварительного извещения ответчика о выселении и добровольном снятии с учета.

Решением Головинского районного суда адрес от 19 ноября 2024 года исковые требования фио удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением ответчиком Хайбуллиным Т.А. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, указывая, что определение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права без учета фактических обстоятельств дела.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично и без проведения судебного заседания.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Суд первой инстанции на основании чт. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч.5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд первой инстанции восстановил ответчику срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 19 ноября 2024 года, поскольку в деле отсутствуют сведения о своевременном получении ответчиком копии решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на указанных нормах закона, подлежащих применению в спорных правоотношениях, с учетом всех представленных доказательствах, исследованных и оценённых судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик был осведомлен о принятом решении, ознакомлен с материалами дела, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что копия решения суда получена ответчиком несвоевременно, что является уважительной причиной для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы, сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, основанием к отмене определения являться не могут.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст.ст.330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Резолютивная часть

определил:

Определение Головинского районного суда адрес от 22 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Передать гражданское дело № 02-5505/2024 по апелляционной жалобе ответчика Хайбуллина Т.А. на решение Головинского районного суда адрес от 19 ноября 2024 года по гражданскому делу № 02-5505/2024 по иску фио к Хайбуллину Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, выселении в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Московского городского суда для дальнейшего распределения в автоматизированном режиме.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2026 года.

Председательствующий фио

Электронный текст документа подготовлен АО "Кодекс" и сверен по: официальный сайт Московского городского суда http://mos-gorsud.ru