Решение от 29 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-39996/2025
29 апреля 2026 года
г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А., секретарем судебного заседания Михеевой В.В., помощником судьи Манаевым Р.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2026 года - 16 апреля 2026 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ.КА" о взыскании

при участии в заседании

от истца - ФИО1, доверенность от 01.01.2026, диплом, от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ.КА" о взыскании (с учетом принятого судом ходатайства об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 435 330 руб. 82 коп. в том числе: 279 819 руб. 24 коп. - основной долг за период февраль-июль 2025 года, 155 511 руб. 58 коп. - пени за период с 26.03.2025 по 09.02.2026, пени с 10.02.2026 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 767 руб.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

После объявленных перерыв судебное заседание продолжено. Отводов не заявлено.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, явку

представителей в судебное заседание не обеспечили.

Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) и Ответчиком - ООО «Строй.Ка» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 45-К-2218/24 от 02.04.2024.

Согласно п. 2.1 договора № 45-К-2218/24 от 02.04.2024, Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а Покупатель - отбирать газ и оплачивать Поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).

Окончательные расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договоров).

В соответствии с условиями договора за февраль-июль 2025 Ответчику было поставлено 35,814 тыс. куб. м. газа, на сумму 466 898,57 руб., что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа. Оплата за указанный период Ответчиком не производилась.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи, Ответчиком были нарушены условия договора в части сроков оплаты за поставленный газ (предусмотренные пунктом 5.5.1 договора), и за период с 26.03.2025 по 01.11.2025 ответчику были начислены пени в размере 119 837,48 руб.

В п. 7.1 договора № 45-К-2218/24 от 02.04.2024 указана договорная подсудность, о том, что споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области. В связи с этим, иск направляется в Арбитражный суд Самарской области.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность, однако требования, изложенные в претензии Ответчиком остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суде с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до суммы 435 330 руб. 82 коп. в том числе: 279 819 руб. 24 коп. - основной долг за период февраль-июль 2025 года, 155 511 руб. 58 коп. - пени за период с 26.03.2025 по 09.02.2026, пени с 10.02.2026 по день фактической оплаты задолженности, что послужило основанием для заявления ходатайства об уменьшении размера исковых требований, которые были приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представив отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на дело № А55-28036/2025.

Однако обстоятельства дел № А55-39996/2025 и № А55-28036/2025 не тождественны.

В деле А55-28036/2025 действительно произведено начисление по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования. Период начисления иной -декабрь 2024, январь 2025.

В деле А55-39996/2025 начисления произведены по показаниям прибора учета согласно справкам, представленным ответчиком (подробный расчет прилагаю) за период: февраль-июль 2025.

Согласно справки о потреблении газа, представленной ответчиком за февраль 2025, объем газа составил 19 480, 62572 мЗ (с округлением 19 481 мЗ - как в акте поставленного -принятого газа).

Согласно справки о потреблении газа, представленной ответчиком за март 2025, объем газа составил 12 425,36445 мЗ (с округлением 12 425 мЗ - как в акте поставленного - принятого газа).

Согласно справки о потреблении газа, представленной ответчиком за апрель 2025, объем газа составил 544,88184 мЗ (с округлением 545 мЗ - как в акте поставленного - принятого газа).

Согласно справки о потреблении газа, представленной ответчиком за май 2025, объем газа составил 3 227,62674 мЗ (с округлением 3 228 мЗ - как в акте поставленного - принятого газа).

Согласно справки о потреблении газа, представленной ответчиком за июнь 2025, объем газа составил 377, 55552 мЗ (с округлением 377 мЗ - как в акте поставленного - принятого газа).

Согласно справки о потреблении газа, представленной ответчиком за июль 2025, объем газа составил 134,59969 мЗ (с округлением 135 мЗ - как в акте поставленного - принятого газа).

Данные справки предоставляются в соответствии с п. 4.9 Договора поставки газа согласно которого Покупатель обязан ежемесячно, первого числа месяца, следующего за отчетным, предоставить Поставщику на бумажных и/или электронных носителях данные с УИРГ с указанием параметров измеряемого газа: полных суточных расходов (в том числе часовых) и количества газа в условиях применения УИРГ и стандартных условиях, среднечасовой и среднесуточной температуры и давления газа, а также внештатных

ситуаций в работе УИРГ, за полный календарный месяц. Покупатель может предоставить данные на электронную почту Поставщика smrgaz@samgas.ru.

Стороны договорились временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа за сутки) считать 10-00 часов суток, следующих за сутками поставки, а месячных балансов - 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское).

Предоставленные данные должны быть заверены руководителем предприятия или уполномоченным им лицом.

В случае отсутствия в суточных и (или) часовых данных с УИРГ каких-либо параметров измеряемого газа, либо наличия подстановочных значений, УИРГ признается неисправным, определение объема газа осуществляется в соответствии с пунктом 4.2. настоящего Договора.

За своевременность и правильность (точность) передаваемых данных о расходе газа ответственность несет Покупатель.

Для Точек подключения Покупателя с ежегодным договорным объёмом менее 100 тыс.куб.м. Покупатель обязан ежемесячно до 1 числа учетного месяца предоставить Поставщику данные с УИРГ следующими способами:

• Архивные данные с УИРГ;

• Фотография корректора с значением накопительного объема, приведенного к стандартным условиям (Vc.O), и показаний механического счетчика с заполненной и заверенной Справкой о потреблении газа (по форме Приложения № 2);

• При отсутствии вычислителя, показания механического счетчика, с заполненной и заверенной Справкой о потреблении газа. В данном случае Поставщик рассчитывает коэффициент пересчета к стандартным условия самостоятельно.

Документы, о потреблении необходимо предоставить одним из следующих способов:

• через сайт Поставщика с приложением скан-копий документов и заполнением показаний в разделе: «Юридическим лицам - Передать данные о потреблении газа»;

• на электронную почту Поставщика smrgaz@samgas.ru.

Форма справки предусмотрена приложением № 2 к договору № 45-К-2218/24 от 02.04.2024

Соответственно, доказательства, представленные ответчиком, не относятся к данному делу, т.к. истец принял показания прибора учета ответчика, а доводы отзыва ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ "О Правительстве Российской Федерации", в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 и от 30.06.2004 № 332 цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию; органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),

а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ "О Правительстве Российской Федерации", в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 и от 30.06.2004 № 332 цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию; органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В связи с нарушением Ответчиком условий договора, Истцом начислена неустойка в сумме 155 511 руб. 58 коп. - пени за период с 26.03.2025 по 09.02.2026.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может

обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В п. 1 ст. 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд установил, что представленный истцом расчет является обоснованным и арифметически верным.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным, арифметическая правильность расчета ответчиком также не оспорена.

Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен. Кроме того, истцом в расчете неустойки правомерно учтены положения статьи 193 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд должен

обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у ответчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчикам не производить отплату.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 435 330 руб. 82 коп. в том числе: 279 819 руб. 24 коп. - основной долг за период февраль-июль 2025 года, 155 511 руб. 58 коп. - пени за период с 26.03.2025 по 09.02.2026, пени с 10.02.2026 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по государственной пошлине в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

В силу ч.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 7043 руб., в связи с уменьшением истцом исковых требований в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ.КА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

435 330 руб. 82 коп. в том числе: 279 819 руб. 24 коп. - основной долг за период февраль-июль 2025 года, 155 511 руб. 58 коп. - пени за период с 26.03.2025 по 09.02.2026, пени с

10.02.2026 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 767 руб.

Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7043 руб., уплаченную платежным поручением

№ 13908 от 24.10.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова