К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 7 апреля 2026 г. АС Кировской области

Арбитражный суд Кировской области

Дата сверена
Дело № А28-7367/2023

Итог · из резолютивной части

Вызвать в судебное заседание, которое состоится 10 июня 2026 года в 10 час. 00 мин. экспертов ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» (НИИСФ РААСН) (127238, Россия, Москва, Локомотивный пр., д. 21) ФИО4, ФИО5. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610017, <...>, каб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Кировской области
Номер дела
А28-7367/2023
Стороны
ООО "ЗЖИ "Профстрой" против ООО "СВИСС КРОНО"
Судья
Татаренкова Е.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Кировская область
Суть спора
ООО «Завод железобетонных изделий «Профстрой» требовало взыскать с ООО «Свисс Кроно» долг за выполненные работы по договору строительного подряда — 15 378 750,79 руб.; в ходе рассмотрения спора назначена судебная экспертиза.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о вызове эксперта**

Дело № А28-7367/2023
г. Киров
07 апреля 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>, оф.21а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свисс Кроно» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 157510, Костромская область, г. Шарья, Шарьинский район, пгт. Ветлужский, ул. Центральная, д. 4)

о взыскании денежных средств (15 378 750 рублей 79 копеек),

при участии в судебном заседании представителей

от истца – ФИО1, по доверенности от 04.02.2026, ФИО2, по доверенности от 04.02.2026, судом обозревались оригиналы документов, подтверждающих полномочия представителей,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 24.06.2025 при использовании сервиса онлайн-заседание,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Свисс Кроно» (далее – ответчик) о взыскании долга за выполненные работы по договору строительного подряда по планировке территории и устройству железобетонных фундаментов по адресу: Костромская область, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Центральная, д. 4 от 17.09.2021 № 7/OSBRU, по дополнительным соглашениям № 1, 1/1, 1/2 1/4, 2, 2/1, 6, 6/1, 7, 7/1, 7/2, 8/1, 9, 10. Определением от 29.10.2024 дела были объединены для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А28-7367/2023.

Определением от 14.03.2025 в ходе рассмотрения спора по делу была назначена судебная экспертиза.

26.03.2026 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Истец ходатайствовал о вызове в суд экспертов ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» (НИИСФ РААСН) (127238, Россия, Москва, Локомотивный пр., д. 21) ФИО4, ФИО5 для дачи пояснений по экспертному заключению, для ответов на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Ответчик не возражает против вызова экспертов в судебное заседание.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Судом удовлетворено ходатайство истца о вызове экспертов.

Руководствуясь статьями 54, 55, 86, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вызвать в судебное заседание, которое состоится 10 июня 2026 года в 10 час. 00 мин. экспертов ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» (НИИСФ РААСН) (127238, Россия, Москва, Локомотивный пр., д. 21) ФИО4, ФИО5.

Заседание состоится в здании Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610017, <...>, каб. 1-211 (судья Татаренкова Е.А., секретарь судебного заседания тел. <***>, помощник судьи тел. <***>.

Лицам, участвующим в деле, предлагается сформулировать и представить в материалы дела в письменном виде вопросы эксперту заблаговременно.

При наличии технической возможности судебное заседание может быть проведено путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается ходатайство об участии в онлайн-заседании.

В случае удовлетворения ходатайства с целью информирования об этом участников процесса в сервисе «Картотека арбитражных дел» на вкладке «Карточки» появится событие «Назначено онлайн-заседание».

Инструкция по получению доступа к судебным онлайн-заседаниям находится в информационной системе «Мой арбитр» во вкладке «Порядок подачи электронных документов», разделе «FAQ», вопрос - «Как получить доступ к судебному онлайн- заседанию?».

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Судья Е.А. Татаренкова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/axCz35wiu1NN/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты