Определение от 22 сентября 2026 г. № 308-ЭС25-5759(2) по делу № А53-31635/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС25-5759(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 1 декабря 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2026 г., принятые в деле № А53-31635/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 30 января 2020 г., заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 1 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для признания договора недействительным по общегражданским основаниям.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили невыбытие имущества из владения должника в качестве условия недействительности сделки в силу статей 10, 168, 170 Гражданского

кодекса Российской Федерации, учтя при этом совершение сделки заинтересованными лицами в отсутствие встречного предоставления с целью недопущения обращения на него взыскания по требованиям кредиторов.

Доводы должника получили правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова