Решение от 29 мая 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87994/2025
29 мая 2026 года
г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЭПИТАЛСТРОЙ» (111524, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 2, СТР. 34, ПОМЕЩ. 19/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДУБАЙАВТОИМПОРТ» (140090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, ФИО2, УЛ ЭНЕРГЕТИКОВ, Д. 24, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 0/011, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2023, ИНН: <***>),

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности №01 от 18.09.2025 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КЭПИТАЛСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБАЙАВТОИМПОРТ» со следующими требованиями:

1. Взыскать с ООО «ДубайАвтоИмпорт» в пользу ООО «КэпиталСтрой» сумму предварительной оплаты за Товар в размере 368 772 руб. (Триста шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два рубля);

2. Взыскать с ООО «ДубайАвтоИмпорт» в пользу ООО «КэпиталСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 427,57 руб. (четырнадцать тысяч четыреста двадцать семь рублей 57 копеек) и начиная с 03.10.2025 года по день фактического возврата суммы предварительной оплаты за Товар;

3. Взыскать с ООО «ДубайАвтоИмпорт» в пользу ООО «КэпиталСтрой» сумму государственной пошлины в размере 24 160 руб. (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят рублей);

4. Взыскать с ООО «ДубайАвтоИмпорт» в пользу ООО «КэпиталСтрой» расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей);

5. Взыскать с ООО «ДубайАвтоИмпорт» в пользу ООО «КэпиталСтрой» почтовые расходы в размере 550 руб. (Пятьсот пятьдесят рублей).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.07.2025 года ООО «КэпиталСтрой» (поставщик) на основании счета на оплату № ДК110725-1 от 11 июля 2025 г. платежным поручением № 209 от 11.07.2025 года перечислило на расчетный счет ООО «ДубайАвтоИмпорт» (покупатель) 368 772 рублей с назначением платежа: «Оплата по счету № ДК110725-1 от 11 июля 2025. за Маховик ДВС JAC 6, Диск колесный 9,00х22,5 JAC N350 00-00003234 и Колодка тормозная передняя в сборе. Сумма 368 772,00 В т.ч. НДС 20%, 61462 руб.».

Совершение Поставщиком оферты в виде выставления счета на оплату № ДК110725-1 от 11 июля 2025 г. и оплата Покупателем 100%-ой предоплаты товара по указанному счету (акцепт), свидетельствует о заключении между ООО «КэпиталСтрой» и ООО «ДубайАвтоИмпорт» договора поставки.

Между Сторонами была достигнута устная договоренность, что Поставщик обязуется в течение 2 рабочих дней с момента оплаты Покупателем суммы в размере 368 772 руб. поставить в адрес Покупателя маховик ДВС JAC 612650020010 в количестве 2 шт. артикул 612650020010, диск колесный 9,00х22,5 JAC N350 00-000032340000003234 в количестве 4 шт. артикул 0000003234, колодка тормозная передняя в сборе JAC N350 N410 AK35013205GJH в количестве 2 шт. артикул AK35013205GJH.

Соответственно, Ответчик обязался поставить Истцу Товар до 15.07.2025 года включительно.

При этом поставка Товара Ответчиком Истцу в установленные сроки не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 454, 506 ГК РФ Ответчик в соответствующие сроки не исполнил обязательства по поставке Истцу Товара.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 427,57 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между ООО «КэпиталСтрой» и ИП ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг от 29.09.2025 г. № 25/29/09/2025.

Услуги оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, факт несения судебных расходов подтверждается п/п № 285 от 29.09.2025 на общую сумму 60 000 руб.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 года, согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера заявленных судебных расходов.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, суд признает разумными понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 550 рублей.

Почтовые расходы в сумме 550 рублей, понесенные истцом в связи с отправкой претензии, копии иска в адрес ответчика, подтверждаются почтовыми квитанциями от 19.08.2025, 02.10.2025. Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства в подтверждение факта почтовых расходов, считает требование истца о взыскании почтовых расходов подлежащим удовлетворению в сумме 550 рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДубайАвтоИмпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КэпиталСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 368 772 руб. задолженности, 14427,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2025 г. по 02.10.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 03.10.2025 года по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 550 руб. почтовых расходов и 24 160 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия

Судья А.В. Цховребова