Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-269675/2025-52-1975
24 апреля 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2026 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕРТИКАЛЬ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "СТРОЙТЕХ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору в размере 7 234 591, 33 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 02.02.2026)

от ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕРТИКАЛЬ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору в размере 7 234 591, 33 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Как усматривается из материалов дела, 25 января 2024 года между АО «Вертикаль» и ООО «СТРОЙТЕХ» был заключен Договор №08-24 ИГК 2324187975702554164000000. АО «Вертикаль» обязалось предоставить ООО «СТРОЙТЕХ» подъемные сооружения (ПС) с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации, а также выполнить комплекс работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации ПС на объекте строительства, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с разделом 3 п. 3.2.9. Договора №08-24 ИГК 2324187975702554164000000 от 25.01.2024г. ООО «СТРОЙТЕХ» обязалось обеспечить своевременную приемку и оплату выполненных АО «Вертикаль» работ и оказанных услуг в соответствии с подписанными Справками для расчетов за выполненные работы (услуги), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

АО «Вертикаль» полностью выполнило строительно-монтажные работы на вышеуказанном объекте. Однако, ООО «СТРОЙТЕХ», со своей стороны, нарушило денежное обязательство и не произвело оплату за семь месяцев: частично за сентябрь, октябрь — декабрь 2024г. и январь — март 2025г. Согласно Справке по задолженности ООО «СТРОЙТЕХ» перед АО «Вертикаль» по состоянию на 01 октября 2025г. стоимость работ составила:

остаток за сентябрь 2024 года — 505 080,00 руб. (в т. ч. НДС);

за октябрь 2024 года — 1 187 821,21 руб. (в т. ч. НДС);

за ноябрь 2024 года — 1 093 440,00 руб. (в т. ч. НДС);

за декабрь 2024 года — 976 800,00 руб. (в т. ч. НДС);

за январь 2025 года — 771 600,00 руб. (в т. ч. НДС);

за февраль 2025 года — 1 056 720,00 руб. (в т. ч. НДС);

за март 2025 года — 985 440,00 руб. (в т. ч. НДС).

Всего стоимость выполненных, но неоплаченных работ составляет 6 576 901 (Шесть миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот один) рубль 21 копейка, что подтверждается приложенными к Исковому заявлению Справками для расчетов за выполненные работы (услуги) за сентябрь — декабрь 2024г., подписанными двумя сторонами.

Между сторонами был установлен ЭДО и все справки за выполненные работы подписывались ЭЦП.

Расчет суммы выполненных работ за январь, февраль и март 2025г. произведен на основании Рапортов №280, №188, № 306, №133 и №249 о работе башенного крана за январь, февраль и март 2025г. и согласно Договора №08-24 ИГК 2324187975702554164000000 от 25.01.2024г. (копии рапортов и расчеты приложены к исковому заявлению).

Замечаний от ООО «СТРОЙТЕХ» по объему и качеству выполненных работ за январь, февраль и март 2025г. не заявлено, равно как и мотивированных возражений. Таким образом, согласно п. 5.2. Договора №08-24 ИГК 2324187975702554164000000 от 25.01.2024г., работы считаются принятыми и подписанными.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о каких-либо недостатках и дефектах работ, недостачи документации или иных оснований для непринятия работ, первичные документы о принятии работ подписаны обеими сторонами, в связи с чем, выполненные истцом работы подлежат оплате в полном объеме.

АО «Вертикаль» (истцом) в адрес ООО «СТРОЙТЕХ» (ответчика) было направлено претензионное письмо №608 от 25.08.2025г. с просьбой выполнить договорные обязательства и оплатить задолженность.

Однако, оплата выполненных АО «Вертикаль» работ ООО «СТРОЙТЕХ» на дату подачи искового заявления не произведена.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому заявил о признании исковых требований в части взыскания основного долга по договору №08-24 от 25.01.2024 года в размере 2 788 141 рублей 21 коп., в остальной части исковых требований в размере 4 446 450 рублей 12 коп. и пени не признает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании долга в размере 6 576 901, 21 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке, поскольку подтверждено документально.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в размере 657 690, 12 руб.

Согласно разд. 5 п. 5.6. Договора №08-24 ИГК 2324187975702554164000000 от 25.01.2024г. в случае неоплаты или необоснованной задержки оплаты с Заказчика взимается пеня в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, но не более чем 10% от общей суммы задолженности:

за сентябрь 2024 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.6. Договора №08-24 ИГК 2324187975702554164000000 от 25.01.2024г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 50 508,00 руб.;

за октябрь 2024 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.6. Договора №08-24 ИГК 2324187975702554164000000 от 25.01.2024г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 118 782,12 руб.;

за ноябрь 2024 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.6. Договора №08-24 ИГК 2324187975702554164000000 от 25.01.2024г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 109 344,00 руб.;

за декабрь 2024 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.6. Договора №08-24 ИГК 2324187975702554164000000 от 25.01.2024г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 97 680,00 руб.;

за январь 2025 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.6. Договора №08-24 ИГК 2324187975702554164000000 от 25.01.2024г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 77 160,00 руб.;

за февраль 2025 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.6. Договора №08-24 ИГК 2324187975702554164000000 от 25.01.2024г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 105 672,00 руб.;

за март 2025 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.6. Договора №08-24 ИГК 2324187975702554164000000 от 25.01.2024г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 98 544,00 руб.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, контррасчет не представлен.

Учитывая, что материалами дела был установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате, то суд пришел к выводу об удовлетворении пени.

Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно. оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙТЕХ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕРТИКАЛЬ (ИНН: <***>) долг в размере 6 576 901,21 руб., пени в размере 657 690,12 руб., госпошлину в размере 165 987,20 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕРТИКАЛЬ ( ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 76 050,80 руб. по платежному поручению № 3816 от 02.10.2025г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева