Решение от 14 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-11291/2025
14 апреля 2026 года
г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексенцевой О.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-11291/2025

по исковому заявлению

Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 22 имени Героя Российской Федерации ФИО1»

Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛДР-СБ»

г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

Муниципальное казенное учреждение «Инвестиционно-строительный центр г.Тамбова «Инвестор»

Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Комитет образования администрации города Тамбова Тамбовской области

Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 888 819,21 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица МКУ «Инвестиционно-строительный центр г.Тамбова «Инвестор»: ФИО3 – представитель, доверенность от 02.12.2025г., ФИО4 – представитель, доверенность от 01.12.2025г.

от иных третьих лиц: не явились, извещены

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 22 имени Героя Российской Федерации ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛДР-СБ» о взыскании денежных средств в качестве возмещения убытков, в части компенсации затрат на коммунальные услуги, возникших в ходе выполнения подрядных (строительных) работ по контракту № 05/24 от 18.10.2024 в размере 1 888 819,21 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2026г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение «Инвестиционно-строительный центр г.Тамбова «Инвестор», Комитет образования администрации города Тамбова Тамбовской области.

Судом установлено, что представители ответчика и третьего лица Комитета образования администрации города Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель третьего лица МКУ «Инвестиционно-строительный центр г.Тамбова «Инвестор» исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30.06.2012 г. здание по адресу Тамбовская область, городской округ <...> было закреплено на праве оперативного управления за муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №22 имени Героя Российской Федерации ФИО1» (далее - МАОУ СОШ № 22») . На основании включения МАОУ СОШ №22 в региональный проект «Модернизация школьных систем образования», муниципальным казенным учреждением «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» (далее - МКУ «ИСЦ», Заказчик) был проведен электронный аукцион, по итогам которого между МКУ «ИСЦ» и обществом с ограниченной ответственностью «АЛДР-СБ» (далее - Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 18.10.2024 № 05/24 на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт объекта «Средняя общеобразовательная школа № 22 имени Героя Российской Федерации ФИО1», расположенного по адресу: 392008, <...>» (далее - Контракт).

По условиям Контракта Подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт здания МАОУ СОШ №22, в том числе в соответствии с абзацем 39 пункта 5.1. Контракта, обязуется осуществлять оплату коммунальных и иных платежей (оплату потребленных воды, электроэнергии, тепловой энергии и других энергоносителей), согласно заключенным Подрядчиком договоров с эксплуатирующими организациями (при необходимости).

Между МАОУ СОШ №22 и Подрядчиком заключен договор от 01.11.2024 № 10 на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении ремонтных работ (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик использует в целях проведения работ и возмещает в течение 7 банковских дней затраты на коммунальные услуги на время проведения работ по Контракту на расчетный счет МАОУ СОШ №22, стоимость которых рассчитывается на основании выставленных счетов организациями-поставщиками коммунальных услуг.

МАОУ СОШ № 22, в силу пункта 2.1. Договора, направляли Подрядчику счета на оплату расходованных коммунальных услуг. Вопреки условиям Контракта и Договора Подрядчик систематически нарушал обязательство по своевременной оплате потребленных коммунальных услуг, в связи с чем, 05.03.2025 МАОУ СОШ №22 обратилось в адрес МКУ «ИСЦ» просьбой оказания содействия во взаимодействии с Подрядчиком по вопросу погашения образовавшейся задолженности за потребленные коммунальные услуги.

10.03.2025 МКУ «ИСЦ» в адрес Подрядчика направило уведомление об имеющейся задолженности по коммунальным услугам за период декабрь 2024 - Январь 2025 в размере 774 182, 47 руб. и необходимости ее погашения. Подрядчик на уведомление не ответил, задолженность не погасил.

По расчету МАОУ СОШ №22 задолженность за период декабрь 2024 - июнь 2025 составляет 1 888 819,21 руб.

МАОУ СОШ №22, в связи с неисполнением обязанности Подрядчика по возмещению затрат на коммунальные услуги, в целях недопущения начисления пени за просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, осуществляло плату согласно выставленным ресурсоснабжающими организациями платежных документов за свой счет.

31.07.2025г. МАОУ СОШ №22 была направлена претензия Подрядчику о необходимости возмещения затрат на коммунальные услуги за период декабрь 2024 - июнь 2025 на основании заключенного между МАОУ СОШ №22 и Подрядчиком Договора. Подрядчик возмещение понесенных МАОУ СОШ №22 затрат не осуществил, ответ на претензию не предоставил. Контракт на выполнение строительных работ № 05/24 на основании принятого Заказчиком Решения об одностороннем отказе от 26.06.2025 является расторгнутым с 08.07.2025.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

30.06.2012 г. здание по адресу Тамбовская область, городской округ <...> было закреплено на праве оперативного управления за муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №22 имени Героя Российской Федерации ФИО1» (далее - МАОУ СОШ № 22»).

Согласно ч. 1 ст. 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В силу п. 1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

18.10.2024 Между МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» (заказчик) и ООО «АЛДР-СБ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № -5/24 на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт объекта МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 22 имени Героя Российской Федерации ФИО1», расположенного по адресу: 392008, <...>».

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 39 п. 5.1. муниципального контракта подрядчик (ООО «АЛДР-СБ») обязан осуществлять оплату коммунальных (оплату потребленных воды, электроэнергий, тепловой энергии и других энергоносителей) и иных платежей, согласно заключенным Подрядчиком договоров с эксплуатирующими организациями (при необходимости).

В рамках муниципального контракта от 18.10.2024 № 05/24 между МАОУ СОШ №22 и Подрядчиком ООО «АЛДР СБ» заключен договор от 01.11.2024 № 10 на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении ремонтных работ (далее – Договор) согласно п. 1.1. которого «Балансодержатель» (МАОУ СОШ № 22) обеспечивает предоставление, а «Подрядчик» (ООО «АЛДР СБ») использование в целях проведения работ и оплату «Балансодержателю» коммунальных услуг за время проведения работ на Объекте, Контракт).

В силу п. 2.1. Договора возмещение коммунальных услуг производится «Подрядчиком» ежемесячно по выставленному счету «Балансодержателя», на основании показания приборов учета и выставленных счетов организаций поставщиков коммунальных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Балансодержателя» в течение 7 банковских дней.

Согласно п. 1.2. Стоимость возмещения коммунальных услуг при проведении ремонтных работ, подлежащей оплате «Подрядчиком» «Балансодержателю», рассчитывается на основании выставленных счетов организациями поставщиками данных услуг.

Согласно п. 1. cт. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1. cт. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом, установлен факт доказанности несения истцом расходов по возмещению затрат коммунальных услуг потребленных ответчиком в период проведения им ремонтных работ на основании счетов выставленных ресурсоснабжающими организациями, представленных в материалы дела.

Письмом от 05.03.2025 МАОУ СОШ №22 обратилось в адрес МКУ «ИСЦ» с просьбой оказания содействия во взаимодействии с Подрядчиком по вопросу погашения образовавшейся задолженности за потребленные коммунальные услуги.

10.03.2025 МКУ «ИСЦ» в адрес направило уведомление об имеющейся задолженности по коммунальным услугам за период декабрь 2024 - Январь 2025 и необходимости ее погашения с приложением счетов об оплате. Подрядчик на уведомление не ответил, задолженность не погасил.

Третье лицо МКУ «ИСЦ» исковые требования поддерживает, при этом подтверждает, что уведомления об оплате коммунальных услуг, направленные в адрес подрядчика оставлены без ответа, выставленные счета не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период декабрь 2024 г – июнь 2025 г составила 1 888 819, 21 рублей.

Расчет объемов и стоимости на возмещение коммунальных расходов согласно заключенному между истцом и ответчиком договору № 10 от 01.11.2024 подтвержден фактами оплаты выставленных счетов платежными поручениями, представленными в материалы дела.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик сумму основного долга не оспорил, отзыв, доказательства оплаты либо контррасчет не представил, каких-либо ходатайств не заявил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛДР-СБ» (г.Москва, Вн.тер.г. Муниципальный округ Савелки, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 22 имени Героя Российской Федерации ФИО1» (Тамбовская область, г.о. город Тамбов, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в качестве возмещения убытков, в части компенсации затрат на коммунальные услуги, возникших в ходе выполнения подрядных (строительных) работ по контракту № 05/24 от 18.10.2024г. в размере 1 888 819,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 665 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд, а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.