Решение от 19 марта 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-250/2026
19 марта 2026 г.
г. Тамбов

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2026г.

Решение в полном объёме изготовлено 19.03.2026г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Лозбяковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №30» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 179 248 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №30» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать 1 179 248 руб.

В предварительное судебное заседание от истца явился представитель, представил паспорт и доверенность.

Согласно ст.61 АПК РФ, в подтверждение своих полномочий оказывающие юридическую помощь лица, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Представитель истца документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности не представила, в связи с чем не допущен к участию в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

В предварительном судебном заседании 02.03.2026г., в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.03.2026г. до 10 час. 55 мин. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерывах размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 05.03.2026г. предварительное судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 18.09.2025 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) и Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №30» (Заказчик) был заключен договор №1 на выполнение работ по текущему ремонту кровли в МАОУ СОШ № 30 по адресу: <...> (далее - Договор), согласно которому истец обязался выполнить работы по текущему ремонту кровли в МАОУ СОШ № 30 по адресу: <...> согласно сметы, и передать их результаты ответчику.

Согласно п. 1.2 Договора, виды и объём работ, подлежащих выполнению по настоящему договору: в соответствии со сметой, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 Договора, цена договора составляет 1 179 248,00 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч двести сорок восемь) рублей 00 копеек, без НДС, с учетом транспортных расходов, налогов и других обязательных платежей. Цена сформирована в базовых ценах с пересчетом в текущие цены 2025г., в базисных ценах на 01.01.2001г. (Приказы Минстроя РФ от 04.08.2020 г. №421/пр (в ред. Приказа Минстроя РФ от 07.07.2022 №557/пр), № 326/пр от 5 июня 2019 г.).

В соответствии с п.2.4 Договора, Заказчик обязан перечислить 100% от общей стоимости Договора и течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ стоимости выполненных работ.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ, подписанные обеими сторонами были предоставлены истцом 10.10.2025.

Срок последнего дня оплаты по договору наступил 20 октября 2025г.

В соответствии с Договором истцом были полностью выполнены работы в объемах и сроках, предусмотренных договором.

Ответчик полностью принял работы на сумму 1 179 248 руб., о чем были подписаны акт приемки выполненных работ № 1 от 10.10.2025 г., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.10.2025 г.

Претензий по объему, срокам и качеству работ ответчик не заявил.

В соответствии с п.4.2 Договора, Заказчик обязан оплатить выполненные Подрядчиком работы в размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

В указанный в договоре срок, а именно до 20.10.2025 года, ответчик работы не оплатил.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, истцом была направлена ответчику претензия, с требованием об оплате задолженности, которая получена последним 16.12.2025г.

Однако, ответа на претензию не поступило, требование истца об оплате задолженности не было удовлетворено.

Непогашение образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что отражено в заявлении от 04.03.2026г.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, ФИО2, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом в размере 1 179 248 руб. подтверждается акт приемки выполненных работ № 1 от 10.10.2025г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.10.2025 г., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025г. по 16.01.2026г., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая признания ответчиком суммы основного задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом за рассмотрение заявленных исковых требований оплачена государственная пошлина в размер 30189 руб.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, с учетом признания ответчиком исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика, составляет 18113,10 руб.

При этом, государственная пошлина в размере 12075,90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Принять признание исковых требований Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №30».

2. Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №30» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №1 от 18.09.2025г. в размере 1 179 248 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18113,10 руб.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12075,90 руб., перечисленной по платежному поручению №4 от 19.01.2026г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун