Определение от 3 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-584/26

03 апреля 2026 г. Дело № А76-4904/2021

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Забутырина Л. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2025по делу № А76-4904/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 по тому же делу по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2022,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина для физических лиц при подаче кассационной жалобы составляет 20 000 руб.

Между тем заявителем в нарушение указанных требований документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины также отсутствует.

При этом указание ФИО1 на наличие льготы по уплате государственной пошлины, в связи с возбуждением в отношении нее дела о банкротстве судом округа не принимается, в связи со следующим.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются в том числе граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве), а также истцы - инвалиды I и II группы.

Вместе с тем указанные положения не предусматривают применение льготы при обжаловании судебных актов, вынесенных по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении в отношении его имущества процедуры реализации. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 относится к категории иных лиц, которые подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины, заявителем не представлено.

В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанных норм права не представлено доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы финансовому управляющему имуществом должника – ФИО2, кредиторам ФИО3, ФИО4, арбитражному управляющему ФИО5,

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 27.04.2026 (с учетом пробега

почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа:

– документы, подтверждающие уплату государственной пошлины

в размере 20 000 руб. по кассационной жалобе или документы в обоснование

ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты, в том числе приведенные

в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы;

– документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы финансовому управляющему имуществом должника – ФИО2, кредиторам ФИО3, ФИО4, арбитражному управляющему ФИО5

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Забутырина