Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-1488/26

09 апреля 2026 г. Дело № А76-25507/2021

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смагиной К.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2025 по делу № А76-25507/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 по тому же делу о банкротстве ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом положений части 5 статьи 271, части 2 статьи 114 названного Кодекса срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 26.03.2026, ввиду чего на дату подачи настоящей кассационной жалобы (31.03.2026) заявителем пропущен, при этом документы, подтверждающие соблюдение указанного срока, не приложены, ходатайство о восстановлении названного срока не заявлено, в тексте кассационной жалобы не заключено, мотивы, по которым соответствующий срок пропущен, не приведены.

При изложенных обстоятельствах, заявителю жалобы надлежит представить документы, подтверждающие направление жалобы в арбитражный суд в установленный законом срок, или ходатайство о восстановлении срока с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 07.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный процессуальным законом срок, либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.А. Смагина