К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 20 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А76-4904/2021Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

1. Принять кассационную жалобу ФИО1 от 19.04.2026 к производству Арбитражного суда Уральского округа. 2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 16 июня 2026 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...> стр. 32, этаж 3, Зал № 302. 3. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать. 4.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А76-4904/2021
Судья
Оденцова Ю.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
В деле о банкротстве гражданина рассматривался обособленный спор по его жалобе на действия финансового управляющего.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству**

№ Ф09-584/26

Екатеринбург

20 мая 2026 г. Дело № А76-4904/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 по делу № А76-4904/2021 Арбитражного суда Челябинской области по жалобе ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2026 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения на срок до 18.05.2026.

Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ФИО1 об освобождении ее от уплаты государственной пошлины со ссылкой на положения подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 названного Кодекса арбитражные, суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Кроме того, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием

конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).

Поскольку ФИО1 в обоснование заявленного ходатайства каких-либо доказательств невозможности уплаты государственной пошлины исходя из ее материального положения не представлено, суд округа приходит к выводу, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, при том, что в данном случае также не подлежат применению положения подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (кассационная жалоба подана на судебные акты, принятые по обособленному спору по жалобе на действия финансового управляющего, то есть не по обособленному спору, связанному с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Принять кассационную жалобу ФИО1 от 19.04.2026 к производству Арбитражного суда Уральского округа.

  2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 16 июня 2026 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...> стр. 32, этаж 3, Зал № 302.

  3. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

  4. Заявителю кассационной жалобы представить в суд округа к дате судебного заседания доказательства уплаты государственной пошлины в размере 20000 руб.

  5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

  6. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

  1. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Оденцова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2hhG5GV5hlJe/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты