Постановление от 10 сентября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-10689/2020
г. Краснодар
10 сентября 2020 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., без вызова сторон, истца – общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сельпо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельпо» на принятое в порядке упрощенного производства по делу № А53-10689/2020 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, установил следующее.

ООО «Экотранс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сельпо» (далее – общество) с требованием о взыскании 18 110 рублей 04 копеек задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО по договору от 01.01.2019 № ЭТ0004574 за июль 2019 года – февраль 2020 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Общество обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

Определением от 14.07.2020 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу, поскольку она подана в нарушение порядка, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) напрямую в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд

Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 257 Кодекса апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Из положений части 1 статьи 268 Кодекса следует, что арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела, поэтому обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления жалобы в суд апелляционной инстанции вместе с материалами дела.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 12) разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции установил, что общество направило апелляционную жалобу на решение суда от 22.06.2020 непосредственно в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда; данный факт подтвержден представленным в материалы дела конвертом и заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба на решение суда от 22.06.2020 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Кодекса, руководствуясь названными нормами права, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с абзацем 2 пункта 10 постановления № 12 в случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Кодекса.

Таким образом, обжалуемое определение апелляционного суда принято с правильным применением норм процессуального права, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу № А53-10689/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.И. Афонина