Постановление от 8 сентября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-31436/2019
г. Краснодар
08 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Славнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славнефтепродукт» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу

№ А32-31436/2019, установил следующее.

ООО «Транс-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Славнефтепродукт» (далее – общество) о взыскании 491 773 рублей основного долга и 7696 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 с общества в пользу ООО «Транс-Ойл» взыскано 491 773 рубля основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, которая определением от 16.07.2020 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 17.07.2020. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы,

не исследованы обстоятельства, препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный срок, ООО «Транс-Ойл» направило претензию не по юридическому адресу общества, длительное рассмотрение вопроса о принятии апелляционной жалобы привело к пропуску срока на кассационной обжалование.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Обжалуемое решение принято 13.12.2019, последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 13.01.2020. Апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд 20.03.2020, то есть с пропуска срока.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.05.2020 общество с 06.09.2019 зарегистрировано по адресу: 350059, Краснодарский край, ул. Благодарная, 18/1.

Определением от 29.10.2019 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, учитывая, что в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения общества о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Указанное определение суд первой инстанции направил по адресу регистрации общества (по состоянию на 02.11.2019) заказным письмом с уведомлением: 350059, Краснодарский край, ул. Благодарная, д. 18/1 (почтовый идентификатор № 35093140161508). Названное письмо возвращено отправителю 13.11.2019 за истечением срока хранения.

Суд апелляционной инстанции в адрес УФПС Краснодарского края – филиала

АО «Почта России» направил запрос о том, каким образом осуществлялась доставка заказной (судебной) корреспонденции с почтовым идентификатором № 35093140161508, направленной Арбитражным судом Краснодарского края по адресу: 350059, <...>, адресованной обществу, с указанием обстоятельств выхода работника почтового отделения в адрес доставки.

Согласно письму УФПС Краснодарского края от 18.06.2020 № Ф23-04/4893 заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением № 35093140161508 поступило 05.11.2019 в отделение почтовой службы Краснодар 350059 в адрес общества, <...>. Передано в доставку почтальону, но не вручено по причине отсутствия уполномоченного представителя на момент доставки. Извещение опущено в почтовый ящик, письмо возвращено в отделение почтовой службы и передано в картотеку «Судебные» для последующего хранения и вручения. Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением № 35093140161508, невостребованное адресатом, возвращено 13.11.2019 отправителю за истечением срока хранения. Представитель общества подтвердил факт наличия почтового ящика по указанному адресу.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 (зарегистрирован в Минюсте России 28.03.2018 № 50545) в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» внесены изменения, согласно которым особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами. С 09.04.2018 пунктом 34 названных правил оказания услуг почтовой связи не предусмотрены доставка и вручение под расписку вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения.

Как верно установил суд апелляционной инстанции, заказное письмо с отметкой «судебное» № 35093140161508, направленное Арбитражным судом Краснодарского края по адресу: 350059, <...>, адресованное ООО «Славнефтепродукт», поступило 05.11.2019 в отделение почтовой связи 350059 и возвращено отправителю 13.11.2019 за истечением срока хранения. Общество не обеспечило получение поступающей по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, почтовой корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности. Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о движении дела, о вынесении решения своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, суд первой инстанции принял все меры к извещению заявителя о дате и времени судебного заседания.

Довод подателя жалобы о том, что ООО «Транс-Ойл» направило претензию не по юридическому адресу общества не принимается во внимание, поскольку общество в рамках рассматриваемого дела пояснило смену адреса (<...>, на <...>; т. 1, л. д. 77).

Довод заявителя жалобы о том, что не исследованы обстоятельства, препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный срок, надлежит отклонить. Суд апелляционной инстанции верно установил отсутствие доказательств нарушений отделом почтовой службы Краснодар правил оказания услуг почтовой связи, представитель общества в судебном заседании подтвердил наличие почтового ящика. При этом апелляционный суд отметил, что обжалуемое решение, суд первой инстанции 26.12.2019 также направил по адресу регистрации общества заказным письмом с уведомлением: 350059, <...> (почтовый идентификатор № 35093141545178). Названное письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения. Изложенное позволило сделать верный вывод о том, что общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения благоприятных последствий в результате неполучения копий судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Кодекса), суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу

№ А32-31436/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Л. Рассказов

Судьи Е.И. Афонина

И.И. Фефелова