Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-10633/26-64-96
28 апреля 2026 года
г. Москва

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУБ» (143050, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Д МАЛЫЕ ВЯЗЁМЫ, Ш ПЕТРОВСКОЕ, Д. 5, ПОМЕЩ. 15, ОФИС А-05, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2021, ИНН: <***>, КПП: 503201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИСКИТРУБПРОМ» (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 1/58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 373 550руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025г. по 15.01.2026г. в размере 63 314руб. 50коп. за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Куб» (далее – истец, ООО «Куб») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лискитрубпром» (далее – ответчик, ООО «Лискитрубпром») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 373 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 15.01.2026 в размере 63 314 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2026 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании иска в части требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 373 550 руб., возражал против удовлетворения требований в остальной части.

Арбитражным судом города Москвы 23.03.2026 принято решение по делу путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 25.03.2026 от ООО «Лискитрубпром» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение устных договоренностей поставил ответчику товар на общую сумму 1 643 050 руб., что подтверждается УПД от 14.02.2025 № 112 на сумму 1 050 225 руб., от 24.03.2025 № 300 на сумму 18 375 руб., от 26.05.2025 № 1183 на сумму 574 450 руб., подписанными между истцом и ответчиком без каких-либо возражений.

Вместе с тем, ответчиком по итогам поставки товара обязательства по оплате товара исполнены на сумму 1 269 500 руб., в результате чего задолженность по оплате поставленного товара составила 373 550 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец во исполнение устных договоренностей поставил ответчику товар на общую сумму 1 643 050 руб., что подтверждается УПД от 14.02.2025 № 112 на сумму 1 050 225 руб., от 24.03.2025 № 300 на сумму 18 375 руб., от 26.05.2025 № 1183 на сумму 574 450 руб., подписанными между истцом и ответчиком без каких-либо возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, ответчиком по итогам поставки товара обязательства по оплате товара исполнены на сумму 1 269 500 руб., в результате чего задолженность по оплате поставленного товара составила 373 550 руб.

Ответчиком заявлено о признании иска в части требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 373 550 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статья 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела и установив, что факт наличия задолженности перед истцом в размере 373 550 руб. ответчиком признан, а также учитывая, что частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ), суд приходит к выводу о правомерности требований в данной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 15.01.2026 в размере 63 314 руб. 50 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку соглашений об ответственности ответчика за неисполнение обязательства по оплате между сторонами не достигнуто, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против удовлетворения требований в данной части, ответчик ссылается на необходимость расчета процентов не ранее даты подписания УПД.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В условиях того, что в УПД указаны дата приемки товара 26.05.2025, оснований для начисления процентов с даты подписания УПД не имеется, а доводы в данной части основаны на ошибочном толковании норм права.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, арбитражный суд признает его ошибочным, произведенным без учета положений статьи 314 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Принимая во внимания существо правоотношений сторон и положения статьи 314 ГК РФ, судом произведен перерасчет процентов, размер которых за период с 03.06.2025 по 15.01.2026 составил 61 334 руб. 58 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 61 334 руб. 58 коп., отказав в остальной части требования.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта оказания услуг, а также несения расходов истцом в материалы дела представлены договора на оказание юридической помощи от 24.12.2025 № 25/25, счет на оплату от 24.12.2025 № 6/12/25 (КЮД), ордер от 15.01.2026 № 233/25, платежное поручение от 15.01.2026 № 37 на сумму 50 000 руб.

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг, подтверждены материалами дела, истец имеет право на возмещение указанных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно статье 71 АПК РФ, принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, степень сложности дела, обстоятельства дела и принятого решения и с учетом принципа разумности, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 49 773 руб. 39 коп., учитывая при этом процентное соотношение удовлетворенных требований от первоначально заявленных.

При этом судом не установлено обстоятельств чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов.

С учетом результата рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат почтовые расходы в размере 445 руб. 77 коп., подтвержденные почтовыми квитанциями.

Распределяя расходы по оплате государственной пошлине, суд исходит из следующего.

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6 885 руб. 80 коп., а возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации подлежит государственная пошлина в размере 16 066 руб. 86 коп., оплаченная по платежному поручению от 16.01.2026 № 1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИСКИТРУБПРОМ» (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 1/58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 770301001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУБ» (143050, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Д МАЛЫЕ ВЯЗЁМЫ, Ш ПЕТРОВСКОЕ, Д. 5, ПОМЕЩ. 15, ОФИС А-05, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2021, ИНН: <***>, КПП: 503201001) задолженность в размере 373 550 (Триста семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 334 (Шестьдесят одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 58 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 885 (Шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек и судебные издержки на услуги представителя в размере 49 773 (Сорок девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 39 копеек и на почтовые расходы в размере 445 (Четыреста сорок пять) рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУБ» (143050, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Д МАЛЫЕ ВЯЗЁМЫ, Ш ПЕТРОВСКОЕ, Д. 5, ПОМЕЩ. 15, ОФИС А-05, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2021, ИНН: <***>, КПП: 503201001) из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 16 066 (Шестнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 86 копеек, оплаченную по платежному поручению от 16.01.2026г. № 1, в связи с признанием ответчиком требований в части взыскания задолженности по оплате товара.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева